Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-90/2013
Дело № 1-90/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи И.П. Киселевой
с участием государственного обвинителя Д.В. Шарова
подсудимого МИНАКОВА Д.В.
защитника АК № 1882 АПМО А.В. Тюрина
представившего удостоверение № 7646 и ордер № 160 от 03.06.2013 года
при секретаре Н.П. Симонове
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
МИНАКОВА Д.В., <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ
У с т а н о в и л :
Минаков Д.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Минаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 час. 30 мин., находясь на <адрес>, действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст.5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного следствием лица по имени ФИО2, наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 8,91 (в пересчете на сухое вещество) гр. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Приобретенное наркотическое средство Минаков Д.В. хранил при себе левом заднем кармане джинсовых брюк.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут около магазина «Магнит» на <адрес>, Минаков Д.В. был задержан сотрудниками 1 отдела УФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час 00 мин. до 13 час. 10 мин. при проведении личного досмотра Минакова Д.В., проведенном в помещении 1 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Сергачева д.№ 2«А», оперуполномоченным капитаном полиции ФИО1, в левом заднем кармане его джинсовых брюк, был обнаружен и изъят один сверток из бумаги, с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством - марихуана, не менее 8,91 (в пересчете на сухое вещество) гр. (Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.
Марихуана внесена в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства «марихуана» - массой 8,91 грамма, является значительным размером наркотического средства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Минаковым Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Минаков Д.В. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Минакова Д.В. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Тюрин А.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Вина подсудимого в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого Минакова Д.В. следует правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства - наркотическое средство «марихуана», массой 8,91 грамма, без цели сбыта в значительном размере.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Московского областного Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО Центральная клиническая психиатрическая больница» - Минаков Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, Минаков Д.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Клинические признаки синдрома наркотической зависимости не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Минаков Д.В. не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Минакова Д.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Минакова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Минаковым Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признает, что с начала следствия Минаков Д.В. давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, он признал себя виновным, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного Минаковым Д.В. преступления, его положительные данные о личности, отношение к содеянному, прихожу к выводу, что его исправление может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
МИНАКОВА Д.В.
признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения ОРМ, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Московской области по адресу г. Москва, ул. Коккинаки д.5:
- Конверт с упакованными в него свертком с наркотическим средством - марихуана, массой 8,73 грамма (в пересчете на сухое вещество) (0,18 гр. вещества (в пересчете на сухое вещество) израсходовано в процессе исследования и экспертизы), изъятым в ходе личного досмотра Минакова Д.В.- уничтожить;
- протокол личного досмотра Минакова Д.В., справка о результатах ОРМ «Наблюдение», постановление о рассекречивании ОРМ – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья :
