Постановление от 06 февраля 2013 года №1-90/2013

    Дело №1-90/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    6 февраля 2013 года г. Гатчина
 
    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,
 
    при секретаре Аудман З.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ломтевой О.В.,
 
    защитника Березуна А.В., представившего удостоверение №153 и ордер №1146855,
 
    представителя потерпевшей – адвоката Михайловой М.В., представившей удостоверение №7200 и ордер №994450,
 
    подсудимого Доценко А.О.,
 
    потерпевшей Б.Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доценко Алексея Олеговича, ** ** ** года рождения, уроженца ** **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** **, ** ** ** ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Доценко А.О. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ** ** ** около 13 часов 56 минут Доценко А.О., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем «Форд Фокус» государственный номер ** принадлежащим ООО «**», следовал по автодороге «** **» в ** ** в направлении от поворота на ** ** в сторону поворота на д.** ** со скоростью около 90 км/ч, в условиях светлого времени суток, отсутствия осадков, сухого дорожного покрытия и неограниченной видимости, ширине проезжей части 7,0 метра, предназначенной для движения в оба направления.
 
    Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения. Однако, следуя по 76 км указанной автодороги (направления автодороги в километровом исчислении от поворота на д.** ** в сторону поворота на ** **), проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой на работу климатической системы своего автомобиля, в связи с чем потерял контроль над управлением автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал относительно середины проезжей части и встречных автомобилей, в результате чего в районе 75км+100м автодороги «** **» ** ** допустил выезд на левую сторону проезжей части, полосу встречного движения, где на расстоянии 2,7 метра от правого края проезжей части автодороги «** **» направления от поворота на д.** ** в сторону поворота на ** ** и на расстоянии 100 метров до 75 км указанной автодороги в ** ** совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении со скоростью около 60-70 км/ч автомобилем «BA3-21093» государственный номер **, под управлением водителя Б.Л.Н., из-за чего автомобиль «BA3-21093» развернуло на проезжей части и отбросило на попутный автомобиль «Мерседес Бенц» государственный номер **, под управлением водителя Х.С.М., следовавшего за ним, а затем оба автомобиля выбросило в правый по ходу их движения кювет.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «BA3-21093» государственный номер ** Б.Л.Н. были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, таза, конечностей: - закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменной и височной долях справа; - закрытая тупая травма грудной клетки - ушиб легких, закрытые линейные переломы ребер (справа 6-9 от среднеключичной до средне подмышечной линии, 11-12 по околопозвоночной линии, слева 6-9, 11-12 от лопаточной до околопозвоночной линии - прямые; слева 4-9 от среднеключичной до передней подмышечной линии - непрямые) с повреждением пристеночной плевры, закрытый линейный перелом грудины, закрытый перелом средней трети левой ключицы, кровоизлияния в правую и левую плевральные полости, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, ссадина левой половины груди; - закрытая тупая травма живота - разрыв селезенки, кровоизлияние в брюшную полость; - закрытая тупая травма таза - разрыв лонного сочленения, разрыв левого и правого крестцово-подвздошных сочленений, закрытый линейный перелом нижней ветки правой лонной кости, кровоизлияние в клетчатку малого таза, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов; - закрытый линейный перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением отломков, рваная рана левого плеча, множественные ссадины левой верхней конечности, кровоподтек левой голени, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов, которые являются опасными для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть Б.Л.П. на месте происшествия.
 
    Своими действиями водитель Доценко А.О. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.Н.А. и ее представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доценко А.О. в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, которые приняты. Подсудимый Доценко А.О. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, осознавая последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Защитник позицию подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель, несмотря на заглаживание вреда, примирение сторон, возражал о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что в результате преступных действия Доценко А.О. наступила смерть человека, а также объектом посягательства явились Правила дорожного движения, который подсудимый нарушил.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая решение по заявленному ходатайству потерпевшей, суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Доценко А.О. с потерпевшей примирился, она приняла его извинения, полностью загладил причиненный ей вред, возместив материальный ущерб в сумме пятьсот тысяч рублей, компенсировав моральный вред в сумме пятьсот тысяч рублей, ранее он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, официально трудоустроен, имеет легальный источник доходов, характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении четверых малолетних детей, двое из которых проживают непосредственно с ним, на момент совершения преступления он имел одно нарушение в области дорожного движения за превышение установленной скорости движения ТС на величину от 20 до 40 км/ч, после совершения преступления к административной ответственности не привлекался.
 
    Решение о прекращении уголовного дела в отношении Доценко А.О. потерпевшей принято добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны.
 
    Подсудимый также осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, его согласие также является осознанным и добровольным.
 
    Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из интересов не только подсудимого, но и потерпевшей.
 
    Водительское удостоверение Доценко А.О. вместе с уголовным делом в суд не направлялось.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Форд Фокус» ** подлежит оставлению по принадлежности Доценко А.О., два CD-R диска с видеозаписью и фотографиями надлежит хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,27,239,254,256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Доценко Алексея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон - прекратить.
 
    Меру пресечения Доценко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус» ** оставить по принадлежности Доценко А.О., два CD-R диска с видеозаписью и фотографиями хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Доценко А.О., потерпевшей Б.Н.А., Гатчинскому городскому прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: