Постановление от 28 января 2014 года №1-90/14

    Дело № 1 - 90/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Рубцовск Алтайского края                                                                                     28 января 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Небольсина Е.В.
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.
 
    защитников- адвокатов Огородникова Л.А., Федоровой Ю.А.
 
    подсудимых З., В.
 
    при секретаре Шинкаренко Т.А.
 
    а также потерпевшего А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении З. - <данные изъяты>, судимого:
 
    - <данные изъяты>,
 
    В. - <данные изъяты>, ранее не судимого;
 
    - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              ***.2013 г. около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, З. и В. находились у здания по пр. ... в г. Рубцовске, где З. увидел ранее ему знакомого А. и, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, решил путем обмана похитить у А. денежные средства и другое ценное имущество. О своем преступном умысле З. сообщил В., предложив совместно совершить хищение денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащих А., путем обмана, с последующим совместным использованием вырученных денежных средств. В., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что предложение З. носит преступный характер, дал свое согласие на совместное совершение хищения денежных средств и другого ценного имущества, принадлежавших А., путем обмана, тем самым вступив в преступный сговор с З., предварительно распределив роли в совершаемом преступлении.      Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в группе лиц по предварительном сговору, ***.2013 г. около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, З., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя согласованно с В., согласно ранее распределенным ролям, введя А. в заблуждение относительно своих намерений об общении, прошел совместно с А. в гаражный массив, расположенный с западной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске.
 
    ***.2013 г. около 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, В., действуя согласованно с З., согласно ранее распределенным ролям, подошел к гаражному массиву, расположенному с западной стороны дома по ул. ... в г. Рубцовске, где находились З. и А. и, действуя согласованно с З., представился сотрудником полиции и предложил А. предъявить содержимое его карманов, под предлогом проверки на наличие запрещенных предметов. А., введенный в заблуждение В. и не подозревая о преступных намерениях В. и З., вытащил из кармана принадлежащие ему денежные средства в сумме *** рублей, сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и пачку сигарет , которые положил рядом с собой на кирпич. З., действуя согласованно с В., согласно ранее распределенным ролям, взял с кирпича принадлежащие А.: денежные средства в сумме *** рублей, сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшего, и пачку сигарет , не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшего, которые положил в карман своей одежды и ушел в сторону пр.... в г. Рубцовске. В., действуя согласованно с З., согласно ранее распределенным ролям, с целью предупреждения преследования со стороны А. сказал последнему, чтобы тот никуда не уходил и ждал наряд сотрудников полиции, введя, таким образом, А. в заблуждение, ушел в сторону пр.... в г. Рубцовске. После чего З. и В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, тем самым, хищение чужого имущества путем обмана. Совместными преступными действиями З. и В. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Потерпевший А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых З. и В. за примирением, так как они примирились, вред заглажен и претензий к подсудимым он не имеет.
 
Подсудимые З. и В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением. Защитники поддержали ходатайство потерпевшего.
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании представлены убедительные доказательства добровольности заявления потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми З. и В.
 
    Подсудимый В. ранее не судим, подсудимый З. на момент совершения данного преступления также не имел судимости, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, вину оба признали полностью, вред потерпевшему заглажен, в связи с чем суд не находит оснований, препятствующих прекращению производства уголовного дела.
 
               Вещественное доказательство - сотовый телефон , хранящийся в МО МВД России «Рубцовский», по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239, 27 ч.2, 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное преследование в отношении З. и В. по ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу З. и В. не избирать.
 
               Вещественное доказательство - сотовый телефон , хранящийся в МО МВД России «Рубцовский», по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему А.
 
              Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                  Судья                                                                                             Е.В. Небольсина