Постановление от 14 февраля 2014 года №1-90/14

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-90/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-90/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Королев, МО 14 февраля 2014 год
 
    Королевский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
 
    при секретаре Бортулевой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора
 
    <адрес>, МО Сардаева А.В.,
 
    подсудимого Филиппова М.Н.,
 
    защитника - адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами предварительного следствия Филиппов М.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    он, Филиппов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, вошел вместе со своим знакомым ФИО3, в третий подъезд дома № № по улице <адрес>, где на площадке первого этажа у лифтовой кабины он, Филиппов М.Н., увидел в пакете кошелек, принадлежащий ФИО2. В это время у него, Филиппова М.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Не осведомляя ФИО3 о преступных намерениях своего умысла, он, Филиппов М.Н., из корыстных побуждений имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из пакета кошелек, стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15700 рублей, а всего имущества на общую сумму 15800 рублей, принадлежащего ФИО4, и спрятал его за отворот своей куртки, тем самым тайно похитив его, а затем с похищенным скрылся. Похищенным имуществом он, Филиппов М.Н., распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 15800 рублей.
 
    В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова М.Н., поскольку они примирились с потерпевшим, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен в полном объеме и претензий к Филиппову М.Н. она не имеет.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые просили о прекращении дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Филиппова М.Н. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, возместив в полном объеме материальный ущерб, принес свои извинения в зале судебного заседания, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление.
 
    В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Филиппова Максима Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности освободить.
 
    Меру пресечения в отношении Филиппова Максима Николаевича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: подпись В.С. Зудинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать