Постановление от 15 июля 2013 года №1-896/13

    Дело № 1-896/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
 
    Председательствующего – судьи Дворовенко В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,
 
    подсудимого: Шабунина П. А.,
 
    защитника: адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей: Шабуниной Е. А.,
 
    при секретаре: Полевчук М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шабунина П. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимый Шабунин П.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В период времени с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шабунин П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, находясь по месту своего жительства в кв. № д. <адрес>, не имея официального источника дохода, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под дивана, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, ноутбук «Compaqe» стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий матери - Шабуниной Е.А., с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Шабуниной Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению. После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 15 часов 00 минут подсудимый Шабунин П.А., находясь по месту жительства в <адрес>, нигде не работая, не имея официального источника дохода, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил из-под стола гостиной вышеуказанной квартиры пылесос «Miele S 5211» стоимостью 9.900 рублей, принадлежащий матери -Шабуниной Е.А., и с тумбочки, расположенной на кухне в вышеуказанной квартире, тайно похитил ЖК телевизор «Samsung 5307» с пультом управления общей стоимостью 12.690 рублей, принадлежащие потерпевшей Шабуниной Е.А., с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Шабуниной Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22.590 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. А всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшей Шабуниной Е.А., на общую сумму 32.590 рублей, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшей.
 
    В судебном заседании потерпевшей было возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шабунина П.А., признающего вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принёс свои извинения, стороны примирились, подсудимый причинённый вред загладил.
 
    Подсудимый и его защитник, государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Шабунина П.А. поддержали в полном объёме.
 
    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования Шабунина П.А. в связи с примирением сторон, а также прекращении в связи с этим и уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, сопоставив доводы ходатайства с требованиями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, суд полагает возбуждённое потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    По смыслу положений ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Правовая норма, закреплённая ст. 25 УПК РФ, является бланкетной, предусматривающей в качестве обязательного условия её применения соблюдение положений ст. 76 УК РФ.
 
    Шабунин П.А. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.
 
    Уголовный закон статьёй 15 ч. 3 относит преступление, в совершении которого в настоящее время обвиняется Шабунин П.А., к категории преступлений средней тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшая настаивала на том, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес свои извинения, вред потерпевшей заглажен.
 
    Суд, с учётом мнения как стороны защиты, так и стороны обвинения, к каковой относится и потерпевшая, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования в отношении Шабунина П.А. в связи с примирением сторон основано на законе, в силу чего подлежит удовлетворению.
 
    Прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого, являющегося единственным лицом, привлекающимся к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, является в силу требований ст. 24 ч. 4 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 24, 25, 27, 254 и 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное преследование в отношении подсудимого Шабунина П. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимому Шабунину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силувещественные доказательства по делу: ноутбук с зарядным устройством, телевизор с пультом управления, пылесос, товарный чек на телевизор и чек на пылесос, переданные потерпевшей на ответственное хранение согласно сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить потерпевшей Шабуниной Е.А. по принадлежности с правом отчуждения, освободив от сохранного обязательства; накладную на пылесос, залоговые билеты ломбарда на ноутбук и телевизор - хранить при уголовном деле.
 
    Уголовное дело № 1-896/13 по обвинению Шабунина П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - на основании ст. 24 ч. 4 УПК РФ производством прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья: В.Н. Дворовенко