Постановление от 10 июля 2013 года №1-893/13

    Дело № 1-893/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Никишкиной Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Васильевой Ю. С.,
 
    подсудимого Козимиренко А. Е.,
 
    защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1240898 от 09.07.2013г.,
 
    при секретаре Мельниковой С.Н..
 
    а также с участием потерпевшей С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    КОЗИМИРЕНКО А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, цыгана, со средним образованием, холостого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего продавцом в магазине автозапчастей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Козимиренко А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Козимиренко А.Е., находясь в служебном помещении Санкт-Петербургского ГАУС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находящейся в шкафу, умышленно незаконно тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, банковскую карту «Банк Санкт-Петербург», не представляющую материальной ценности, принадлежащие С., причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, с похищенным с месту преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    Потерпевшей С. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Козимиренко А. Е. за примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым состоялось примирение. Козимиренко А. Е. в полном объеме возместил ей материальный ущерб, принес свои извинения, а потому, она материальных и иных претензий к подсудимому Козимиренко А. Е. не имеет. Потерпевшая С. на удовлетворении своего ходатайства настаивала, сообщив, что ходатайство ей заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Козимиренко А. Е. согласился с ходатайством потерпевшей С., подтвердил ее доводы о полном возмещении ущерба, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому Козимиренко А. Е. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
 
    Защитник Мартиросян Г.А., действующий в интересах подсудимого Козимиренко А.Е., поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козимиренко А. Е. за примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Васильева Ю. С. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козимиренко А. Е. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, не представила.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Козимиренко А. Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшей у него состоялось примирение, загладил причиненный С. ущерб в полном объеме. При таких обстоятельствах нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козимиренко А. Е. за примирением сторон.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах уголовного дела не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-893/13 и уголовное преследование в отношении КОЗИМИРЕНКО А. Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, то есть по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козимиренко А. Е. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Никишкина