Постановление Петрозаводского городского суда от 29 октября 2019 года №1-892/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N 1-892/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Рудаковой Г.И.,
подсудимой Новоселовой Е.В.,
защитника - адвоката Осипова Д.Д., представившего ордер N 115-10/143 от 13 июня 2019 года и удостоверение N 403, выданное 08 апреля 2014 года,
при секретаре Чучупаловой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Новоселовой Е. В., <данные изъяты> ранее не судимой,
по настоящему делу содержащейся под стражей с 08 октября 2019 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Е.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 09 июня 2019 года, путем растраты, совершила умышленное хищение имущества, стоимостью 6100 рублей, принадлежащего ранее малознакомому ей Потерпевший N1, при следующих обстоятельствах.
Так, Потерпевший N1, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 09 июня 2019 года, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> по проспекту <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, с координатами <данные изъяты>, передал для осуществления зарядки, принадлежащий ему сотовый телефон "<данные изъяты>: N, IMEI2: N, ранее малознакомой ему Новоселовой Е.В., таким образом, вверив его Новоселовой Е.В. во временное хранение, без права полного распоряжения указанным имуществом.
При этом, Новоселова Е.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от Потерпевший N1 указанное имущество для временного хранения, имея умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу против воли собственника, достоверно зная о том, что указанное имущество ей не принадлежит и передано ей Потерпевший N1 во временное пользование, в связи с чем, она не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, решилапродать сотовый телефон "<данные изъяты>" модель N IMEI1: N, IMEI2: N.
После чего Новоселова Е.В., реализуя умысел на хищение вверенного ей имущества путем растраты, в указанный период времени, находясь на участке местности у <адрес> Республики Карелия, продала неустановленному следствием лицу вверенный ей сотовый "<данные изъяты> стоимостью 6100 рублей, принадлежащий Потерпевший N1
Вырученными от продажи денежными средствами, Новоселова Е.В., распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила Потерпевший N1 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.
Виновность Новоселовой Е.В. в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.
В судебном заседании подсудимая Новоселова Е.В. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшему, загладила причиненный ему вред, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой, полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Потерпевший Потерпевший N1 в судебном заседание не явился, как следует из телефонограммы, потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, поддерживает ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселовой Е.В., в связи с примирением, поскольку Новоселова Е.В. загладила причиненный ему вред, с подсудимой они примирились.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Новоселовой Е.В. на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая данные о личности обвиняемой Новоселовой Е.В., которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, суд приходит к мнению, что данное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Новоселова Е.В. освобождению из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Новоселовой Е. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи, с примирением с потерпевшим, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Новоселову Е.В. из-под стражи в зале суда, немедленно.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств Федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка