Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 24 мая 2021 года Дело N 1-89/2021

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой (Вороненко) Н.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника, помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., Ткаченко А.А.,

подсудимых, гражданских ответчиков Маркеловой Е.В., Лукьянова А.С.,

защитников - адвокатов Цыганка А.С., Головнева И.Ф.,

потерпевшего, гражданского истца ФИО11

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркеловой Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 6 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.111, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ,

Лукьянова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов Маркелова Е.В. и Лукьянов А.С., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, группой лиц, находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта с ФИО11 А.А., отказавшего в просьбе дать сигарету, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, Лукьянов А.С. нанес ФИО11 А.А. один удар кулаком по голове, от которого тот упал на землю. Затем с той же целью, Маркелова Е.В. и Лукьянов А.С. нанесли ФИО11 А.А. каждый не менее двух ударов ногой по голове и не менее двух ударов ногой по туловищу. После чего Лукьянов А.С. сел сверху ФИО11 А.А. и нанес ему не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу. При этом Лукьянов А.С. и Маркелова Е.В., действуя группой лиц, причинили последнему открытую черепно-мозговую травму, характеризующуюся ушибом головного мозга средней степени тяжести, внутримозговыми контузионными очагами левой височной доли, субараханоидальным кровоизлиянием по серпу и намету мозжечка, субдуральным кровоизлиянием лобно-теменно-височной области слева, переломом свода и основания черепа (чешуи височной кости справа, теменной кости, малого крыла клиновидной кости слева), множественными переломами костей лицевого скелета (дуги скуловой кости с обеих сторон, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа), гемосинусом (наличием крови кровь в верхнечелюстных пазухах, левой основной пазухи, ячейках решетчатой кости); кровоподтеки головы, лица, кровоизлияния под конъюнктиву век, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также кровоподтеки, ссадины, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Маркелова Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около подъезда 3 <адрес>, умышленно, с целью завладения имуществом ФИО4 и подавления возможного сопротивления со стороны последней, схватила ФИО4 за волосы и нанесла ей не менее двух ударов кулаком по голове и лицу, от которых последняя упала на землю, затем нанесла не менее трех ударов кулаком по голове и лицу, причинив ей кровоподтеки и ссадины мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины мягких тканей в области окологлазничной области слева, в скуловой области слева, в области левой ушной раковины, в заушной области, кровоподтек мягких тканей в лобной области справа, которые не причинили вред здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. После чего, вырвала из рук ФИО4 пакет, с находящимися внутри футляром с очками, портмоне с денежными средства в сумме 4 050 рублей, с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 физический вред и ущерб на сумму 4 050 рублей.

В судебном заседании подсудимая Маркелова Е.В. вину в инкриминируемом деянии по п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ не признала, по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ признала полностью, при этом показала, что ФИО11 ударов не наносила, никаких телесных повреждений ему не причиняла. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, она с Лукьяновым А.С. выгуливая собаку, проходили между <адрес>, Лукьянов А.С. попросил у мужчины - ФИО11 сигарету, который в грубой форме ему ответил. После чего Лукьянов А.С. нанес ФИО11 А.А. один удар рукой, от которого последний упал на землю, Лукьянов А.С., присел на колено, стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела. Она в этот момент стояла в стороне на тротуаре. Увидев на лице мужчины кровь, она попросила Лукьянова А.С. прекратить. Подойдя к ФИО11 А.А., испугавшись, толкнула его ногой в живот, чтобы убедиться, что он дышит. Далее Лукьянов А.С. с ФИО11 А.А. снял штаны, и бросил на землю. После этого они ушли домой, мужчина остался лежать на земле, помощь ему они не оказывали. Отрицает факт нахождения в этот день в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 14 часов 30 минут, вышла из дома и около входа в подъезд, встретила ФИО4, с которой у нее ранее был конфликт, не сдержавшись, она схватила её за волосы, стала наносить удары ФИО4 по голове и лицу, после чего вырвала из ее рук пакет, в котором находился кошелек с денежными средствами в сумме около 4 050 рублей. Она похитила данные денежные средства, а кошелек выбросила на землю. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Лукьянов А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, указав, что намерений причинять тяжкий вред здоровью ФИО11 не было, а так же отрицал действия в составе группы лиц. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он вместе с Маркеловой Е.В. проходили около д<адрес>, где встретили незнакомого мужчину, как позже стало ему известно ФИО11, у которого он попросил сигарету, на что ФИО11 ему нагрубил, а также оскорбил Маркелову Е.В. ФИО11 схватил его за рукав куртки, а также за шею. В ответ он нанес ему два удара ладонью по лицу, от которых ФИО11 упал на землю, после чего он присел возле него на колено и нанес ему три-четыре удара ладонью по лицу, а также два удара ногой, куда именно, не помнит, удары были не сильными. Затем он снял с ФИО11 брюки, чтобы его проучить. Маркелова удары ФИО11 не наносила, подойдя к нему, толкнула его ногой. После чего он вместе с Маркеловой Е.В. пошли домой. Отрицал факт нахождения в этот день в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых деяний, несмотря на их позицию, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО11. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 50 минут он вышел из дома и направился в сторону киоска, расположенного по <адрес>. Проходя мимо д. 8 по <адрес>, увидел Маркелову Е.В. и незнакомого ранее Лукьянова А.С., кто-то из них попросил у него сигарету, он отказал, так как у него с собой сигарет не было, после чего Лукьянов А.С. неожиданно нанес ему удар в затылок, от чего он упал на землю, затем Лукьянов А.С. и Маркелова Е.В. стали поочередно наносить ему удары ногами по голове и туловищу, нанеся каждый не менее двух ударов по голове и не менее двух ударов по туловищу. От данных ударов он почувствовал резкую боль. Затем Лукьянов А.С. сел на него и стал наносить удары кулаками по голове и лицу, нанеся не менее пяти ударов. Маркелова наносила удары ногами. Когда его перестали избивать, он некоторое время находился на земле, у него сильно болела голова, лицо, тело. Придя домой, его <данные изъяты>, ФИО10 вызвала ему скорую помощь, от госпитализации он отказался, думал, что ничего серьезного, но становилось все хуже и после приезда скорой помощи второй раз его госпитализировали в больницу, в которой он находился на лечении около месяца.

Свидетель ФИО10, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут ФИО11 А.А. пришел домой, лицо у него было в крови, под глазами кровоподтеки, губы разбиты, на голове ссадины и кровь, а также одежда была в крови. Он сказал, что его избили мужчина и женщина. Она вызвала скорую помощь, от госпитализации он отказался и после повторного вызова, ФИО11 был госпитализирован в БГБ N. После выписки из больницы ФИО11 А.А. пояснил ей, что его избил неизвестный мужчина и женщина по имени Елена, которые как позже она узнала, были Лукьянов А.С. и Маркелова Е.В.

Свидетели ФИО8, ФИО9, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов они услышали крики с улицы и, выглянув из окна, увидели лежащего на земле мужчину, как позже стало известно ФИО11 лицо его было в крови, на котором сидел Лукьянов А.С., и наносил удары кулаками по голове. Рядом на тротуаре стояла Маркелова Е.В., которая нанесла ФИО11. удар ногой по голове и в живот. Мужчина снимал штаны с ФИО11. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО8 стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, Маркелова Е.В. ответила ей нецензурной бранью и стала оскорблять, при этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 снял происходящее на камеру своего мобильного телефона.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОП-1 УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Брянску поступило сообщение из Брянской городской больницы N по факту обращения ФИО11 А.А. об избиении неизвестными ДД.ММ.ГГГГ. В составе оперативной группы он выехал по адресу: <адрес> В ходе выезда было установлено, что телесные повреждения ФИО11. нанесли Лукьянов А.С. и Маркелова Е.В., на которых указали очевидцы совершения преступления. Данные граждане были задержаны, они пояснили об обстоятельствах совершения преступления, оба добровольно написали явки с повинной.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, врача ГАУЗ БГБ N, ДД.ММ.ГГГГ в отделение интенсивной терапии и реанимации в тяжелом состоянии поступил ФИО11 которому был поставлен диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, множественные контузионные очаги, субдуральное кровоизлияние височно-теменной области слева, перелом свода и основания черепа, множественные переломы костей лицевого скелета, множественные ушибы головы, лица. По результатам КТ головного мозга определялись переломы дуги скуловой кости с обеих сторон, чешуи височной кости справа, теменной кости всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, задней стенки верхнечелюстной пазухи, малого крыла клиновидной кости слева и костей носа.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО1, сотрудников скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, ими была оказана первая медицинская помощь ФИО11., у которого имелись ссадина в височной области справа на волосистой части головы, был отек мягких тканей лица, сильное кровотечение из носа. ФИО11А. был выставлен предварительный диагноз: "закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом перегородки носа, перелом нижней челюсти". В дальнейшем, в связи с ухудшением состояния ФИО11. он был госпитализирован.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра комнаты <адрес> и участка местности около <адрес> изъяты и осмотрены: кофта, футболка и штаны со следами бурого цвета, с участка местности - марлевый тампон с веществом бурого цвета, согласно выводам эксперта Nэ от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, на спортивных брюках, на кофте и на футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО11

Согласно выводам эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ "Брянская городская больница N" и последующем обследовании у ФИО11. установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся ушибом головного мозга средней степени тяжести, внутримозговыми контузионными очагами левой височной доли, субараханоидальным кровоизлиянием по серпу и намету мозжечка, субдуральным кровоизлиянием лобно-теменно-височной области слева, переломом свода и основания черепа (чешуи височной кости справа, теменной кости, малого крыла клиновидной кости слева), множественными переломами костей лицевого скелета (дуги скуловой кости с обеих сторон, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, задней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа), гемосинусом (наличием крови кровь в верхнечелюстных пазухах, левой основной пазухи, ячейках решетчатой кости); кровоподтеки головы, лица, кровоизлияния под конъюнктиву век, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки, ссадины туловища, ссадины в области обоих коленных суставов. Указанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия твердыми тупыми предметами.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи с камеры мобильного телефона ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой у последнего ДД.ММ.ГГГГ, на ней изображен участок местности, расположенный около многоэтажного <адрес>, с квартиры которого со слов ФИО9 производилась съемка около 05 часов 50 минут. На видеозаписи запечатлены три человека, один из которых лежит на земле, спиной к дому расположена женщина, третий мужчина находится рядом с лежащим на земле и снимает с него штаты, после чего мужчина и женщина отходят. Со слов участвующего при осмотре ФИО9 данная видеозапись осуществлялась после причинения телесных повреждений ФИО11

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Лукьянов А.С. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Маркеловой Е.В. причинили телесные повреждения мужчине около <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Маркелова Е.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Лукьяновым А.С. причинили телесные повреждения мужчине около <адрес>

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, она подошла к дому <адрес>, при этом в руках у неё находился пакет. Около входа в подъезд она встретила Маркелову Е.В. и Лукьянова А.С., который вместе с собакой прошел вперед. Маркелова Е.В. в этот момент, неожиданно схватила пакет, и стала тащить ее за волосы на улицу, наносить ей удары по лицу и голове, после чего она потеряла равновесие и упала на землю, а Маркелова Е.В. нанесла ей еще несколько ударов по лицу и голове, после чего вырвала из рук пакет и ушла. В пакете находился кошелек с денежными средствами в сумме 4 050 рублей, которые она забрала себе, кошелек и пакет выбросила на землю. Долговых обязательств перед Маркеловой Е.В. она не имела. Маркеловой Е.В. ей был причинен имущественный ущерб на сумму 4 050 рублей, а также физический вред здоровью. Ущерб был возмещен.

Эти показания ФИО4 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ при очной ставке с Маркеловой Е.В.

Согласно выводам эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ "БОБ СМЭ" у ФИО4 установлены повреждения: кровоподтек и ссадина мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины мягких тканей в области окологлазничной области слева, в скуловой области слева, в области левой ушной раковины, в заушной области, кровоподтек мягких тканей в лобной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения, могли быть причинены от не менее 5 контактных взаимодействий с твердыми тупыми предметами в срок около 1-2 суток назад до осмотра в ГБУЗ "БОБ СМЭ".

Свидетели ФИО2 и ФИО3, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждая в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, услышав крики с улицы и, выглянув из окна, видели, как Маркелова Е.В. наносила удары ФИО4 по лицу и голове, хватала за волосы, повалила на землю, затем вырвала из рук ФИО4 пакет, с которым ушла за угол дома.

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОП-1 УМВД России по г.Брянску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г.Брянску поступило сообщение от ФИО4 по факту ее избиения женщиной и хищении денежных средств в сумме 4050 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершила Маркелова Е.В., которая пояснила об обстоятельствах совершения преступления, добровольно, написала явку с повинной.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 установлено место совершения преступления - участок местности около подъезда N <адрес>, где изъяты и осмотрены: футляр с очками, кошелек; у свидетеля ФИО2 - флеш-карта с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов, с участием Маркеловой Е.В., её защитника, осмотрена видеозапись с камеры мобильного телефона свидетеля ФИО2, в кадре имеется вид из окна, во дворе дома находятся две женщины, в которых Маркелова Е.В. опознала себя и ФИО4 Маркелова Е.В. наносит удары ФИО4 по различным частям тела, по голове, хватает ее за волосы, валит на землю, забирает у ФИО4 пакет и уходит. Со слов Маркеловой Е.В. после того, как она отобрала пакет у ФИО4, она из кошелька, находящегося в пакете, забрала денежные средства в сумме 4 000 рублей, кошелек и пакет выбросила.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Маркелова Е.В. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов возле подъезда <адрес> открыто похитила с применением насилия денежные средства в размере 4050 рублей у женщины.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном - доказанной.

Выводы проведенных по уголовному делу экспертиз суд находит достоверными, аргументированными и обоснованными, поскольку экспертные заключения проведены специалистами, имеющими необходимую экспертную подготовку, значительный стаж работы в качестве эксперта, составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их выводах.

Показания потерпевших, свидетелей, признательные показания подсудимой Маркеловой Е.В. о применении насилия к ФИО4 и хищении ее денежных средств, а так же показания подсудимого Лукьянова А.С. относительно обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО11 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, а также изложенными в протоколах явки с повинной, суд находит последовательными и согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами, в своей совокупности достаточными и достоверными, и кладет их в основу приговора.

Оснований для вывода о преднамеренном оговоре подсудимых у указанных лиц в судебном заседании не установлено, как не установлено наличие личной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, а также не представлено сведений о том, что позиция потерпевшего ФИО11 по делу сформирована под чьим-либо воздействием.

Показания подсудимых Маркеловой Е.В. и Лукьянова А.С. о непричастности Маркеловой Е.В. к совершению преступления в отношении ФИО11 суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО11., который последовательно описывает хронологию произошедших событий, называет место, где к нему применили насилие, описывает действия Лукьянова и Маркеловой. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые являлись очевидцами произошедшего нападения на ФИО11. В связи с чем, суд расценивает показания Маркеловой Е.В. и Лукьянова А.С., как избранную ими защитную линию поведения.

Доводы стороны защиты о непоследовательности показаний потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных в судебном заседании, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся в их показаниях отдельные неточности были устранены, в том числе путем оглашения их показаний на предварительном следствии, которые они подтвердили, сославшись на давность произошедших событий.

Суд признает несостоятельными доводы Маркеловой Е.В. и Лукьянова А.С. о недостоверности сведений, содержащихся в явках с повинной по преступлению в отношении ФИО11., а также того, что Маркелова Е.В. вообще явку не писала, поскольку их принятие произведено в установленном законом порядке, они подписаны подсудимыми, которые не сделали замечаний по содержанию заявлений. Явки с повинной согласуются с установленными по делу обстоятельствами преступления и исследованными доказательствами. В этой связи они являются добровольным сообщением о совершенном преступлении, каждым из подсудимых.

Об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11. свидетельствует нанесение поочередно ударов ногами по голове и туловищу потерпевшего, а также кулаками по голове Лукьяновым А.С., следовательно, подсудимые Лукьянов А.С., Маркелова Е.В. осознавали, что их действия опасны по характеру для здоровья потерпевшего и подтверждают вывод суда об их стремлении причинить тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Мотивом действий подсудимых явились внезапно возникшие неприязненные отношения, вызванные отказом ФИО11., в предоставлении сигареты Лукьянову А.С.

В силу ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора.

Судом установлено, что телесные повреждения ФИО11. причинены подсудимыми Лукьяновым А.С. и Маркеловой Е.В., то есть каждый из подсудимых выполнил объективную сторону преступления. Как Лукьянов А.С., так и Маркелова Е.В. нанесли не менее двух ударов ногой по голове и не менее двух ударов ногой по телу ФИО11 а также Лукьянов нанес не менее пяти ударов кулаками по голове и лицу ФИО11

Таким образом, действия каждого из подсудимых состоят в прямой связи с причинением потерпевшему ФИО11. тяжкого вреда здоровью, поскольку каждый из подсудимых совершали активные действия, направленные на достижение единого результата, являлись исполнителями преступления, действовали умышленно и с общей целью, поскольку каждый из них наносил удары в жизненно важную часть тела человека - голову, осознавая действия друг друга.

В связи с чем, оснований для иной квалификации их действий суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение самого потерпевшего ФИО11., суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Лукьянова А.С., не установлено, что также отрицается потерпевшим.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Маркеловой Е.В. хищение футляра с очками, портмоне, не представляющих материальной ценности для потерпевшей ФИО4, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.