Решение Ростовского областного суда от 13 февраля 2020 года №1-89/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 1-89/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусейнова Э.О.о. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Эльдара Октай оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 декабря 2019 года Гусейнов Э.О.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гусейнов Э.О.о. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гусейнов Э.О.о. и его защитник адвокат Мамедов С.И. явились, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить.
<Е.> и его защитник Колпаков А.Г. возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 17 час.15 мин. на ул.Ленина 221/20 в г.Ростове-на-Дону водитель Гусейнов Э.О.о., управляя автомобилем "КИА РИО", г/н <******>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода <Е.>, который получил в результате наезда телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
Факт нарушения Гусейновым Э.О.о. п.14.1 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему легкого вред здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.09.2019г.; протоколом осмотра места административного правонарушения от 10.12.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2018г.; объяснениями водителя Гусейнова Э.О.о., потерпевшего <Е.>, показаниями свидетеля <Л.>; заключением эксперта N 6210 от 20.12.2018г.; протоколом об административном правонарушении от 13.09.2019г. и другими письменными доказательствами.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Гусейнова Э.О.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гусейнову Э.О.о. с соблюдением требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Гусейнова Э.О.о. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Гусейнова Э.О.о. в его совершении.
Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в том числе по доводам заявителя, мотивированы в судебном постановлении.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Гусейнова Э.О.о., не имеется.
Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания постановления судьи районного суда незаконным, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусейнова Э.О.о. оставить без изменения, жалобу Гусейнова Э.О.о. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка