Решение Ярославского областного суда от 12 апреля 2019 года №1-89/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 1-89/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кудрявцева А.А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кудрявцева А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года, которым
Кудрявцев Александр Александрович, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года Кудрявцев А.А. признан виновным в том, что 05.03.2017 года около 8 часов по АДРЕСУ 1 в ходе ссоры он умышленно нанес телесные повреждения <данные изъяты> ФИО1: ударил головой в область лба, нанес ногами не менее 10 ударов по правой и 7 ударов по левой голеням, причинив физическую боль, затем оттолкнул ФИО1, отчего она упала, ударилась грудной клеткой о спинку кровати и испытала физическую боль; согласно заключению судебно-медицинского эксперта N от 22.11.2017 года у ФИО1 имелись кровоподтеки на правой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Указанные действия Кудрявцева А.А. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, Кудрявцеву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе Кудрявцев А.А. просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года в отношении него отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кудрявцев А.А. указывает, что 05.05.2017 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ; материалы дела не содержат сведений об обжаловании этого постановления в порядке главы 30 КоАП РФ; "возобновление по собственной инициативе производства по делу об административном правонарушении этим же административным органом по тем же нарушениям является незаконным". В связи с прекращением 05.05.2017 года производства по делу об административном правонарушении являются недопустимыми объяснение Кудрявцева А.А. от 05.07.2017 года, "определение о назначении СМЭ от 22.11.2017 года", заключение судебно-медицинской экспертизы от 22.11.2017 года, объяснение ФИО1 от 19.02.2019 года, а также протокол об административном правонарушении. Кроме того, Кудрявцев А.А. не был уведомлен о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вывод суда первой инстанции о виновности Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения основан лишь на показаниях ФИО1, с которой у Кудрявцева А.А. сложились личные неприязненные отношения, в связи с чем "суду надлежало критически отнестись к показаниям ФИО1". Также в жалобе излагается содержание объяснений ФИО1 от 05.03.2017 года, травмокарты (л. 34), заключения судебно-медицинской экспертизы и указывается, что "в ходе экспертизы не нашли подтверждения заявления ФИО1 о травмах области лба, груди, левой голени и рук; экспертом также не дан ответ на вопросы о количестве травматических воздействий, локализации телесных повреждений, давности их возникновения; вопрос о возможности причинения себе травм самостоятельно потерпевшим перед экспертом не был поставлен".
На жалобу Кудрявцева А.А. инспектором ОИАЗ МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 поданы возражения.
В заседании суда второй инстанции Кудрявцев А.А. доводы жалобы поддержал, потерпевшая полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года в отношении Кудрявцева А.А. оставить без изменения.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года в отношении Кудрявцева А.А. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.А. подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Частью 1 статьи 26.4 КоАП РФ предусмотрено, что экспертиза по делу об административном правонарушении проводится на основании определения, вынесенного должностным лицом, в производстве которого находится дело.
Вывод суда первой инстанции о виновности Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основан, в том числе, на заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 25-26), которая была назначена и проведена после прекращения 05.05.2017 года производства по делу об административном правонарушении (л.д. 19), то есть в соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ является недопустимым доказательством. При этом данное доказательство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, так как на виновность Кудрявцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме данной экспертизы, указывает лишь ФИО1 в своих заявлении, объяснениях и показаниях.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
Как указано выше, постановлением УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России "Рыбинское" ФИО3 от 05.05.2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.А. Данное постановление отменено постановлением начальника ОИАЗ МУ МВД России "Рыбинское" ФИО4 от 20.02.2019 года. Однако данное постановление начальника ОИАЗ МУ МВД России "Рыбинское" ФИО4 от 20.02.2019 года и материалы дела не содержат сведений о соблюдении требований главы 30 КоАП РФ: в тексте этого постановления не имеется каких-либо указаний о том, что оно вынесено в соответствии с главой 30 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют жалоба или протест, на основании которых рассматривался вопрос законности и обоснованности постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 года, сведений об уведомлении заинтересованных лиц о рассмотрении таких жалобы или протеста не имеется. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 года отменено в соответствии с требованиями КоАП РФ. При этом в возражениях инспектора ОИАЗ МУ МВД России "Рыбинское" ФИО2 имеются сведения о том, что в МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ была подана жалоба на постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 года (как указано выше, данной жалобы и сведений о ее надлежащем рассмотрении в материалах дела не имеется).
Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим постановление суда первой инстанции подлежит отмене. Поскольку на момент вынесения решения суда второй инстанции двухлетний срок давности привлечения Кудрявцева А.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ истек, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.02.2019 года в отношении Кудрявцева Александра Александровича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева Александра Александровича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка