Приговор от 17 апреля 2014 года №1-89/2014г.

    Дело № 1-89/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Волгоград 17 апреля 2014г.
 
    Ворошиловский районный суд г.Волгограда
 
    в составе председательствующего Никитиной Е.А.
 
    с участием
 
    государственных обвинителей:
 
    заместителя прокурора <адрес> Русяева А.М.
 
    заместителя прокурора <адрес>
 
    Бондаренко А.В.
 
    защитника – адвоката Божесковой Т.А., по ордеру №003808 от 18.03.2014г.
 
    потерпевшего ФИО2
 
    при секретаре Филоновой А.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    МИХАЙЛОВОЙ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Михайлова Т.В. совершила убийство ФИО3
 
    Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут Михайлова Т.В. находилась в квартире №9 дома №4 по <адрес>, которая принадлежит ФИО4., где совместно со своим сожителем ФИО5. распивала спиртные напитки. В это время между Михайловой Т.В. и ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры, у Михайловой Т.В. возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7. Реализуя задуманное, Михайлова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 55 минут, находясь в выше указанной квартире, прошла в кухню, где взяла со стола кухонный нож в правую руку. После чего вернулась в зальную комнату, где находился ФИО8 и действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО9ФИО10., и желая их наступления, нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева, кухонным ножом находившемся в её правой руке.
 
    В результате умышленных преступных действий Михайловой Т.В. потерпевшему ФИО11 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые квалифицируется по признаку опасности для жизни у живых лиц, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.
 
    От полученного колото - резанного проникающего ранения ФИО12 скончался на месте происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д.№4, кв.№9. После совершения преступления Михайлова Т.В. с места происшествия скрылась.
 
    Согласно заключения судебно медицинской экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ смерть Мишина С.А. наступила от <данные изъяты>.
 
    Подсудимая Михайлова Т.В. виновной себя признала в полном объеме, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она сходила в магазин совместно с ФИО13 купили спиртное, а именно вино «Кагор», она начала готовить еду, так как собирались отпраздновать наступление Нового года. В обеденное время домой вернулся ФИО14., который прошел в зальную комнату и лег спать, так как тот планировал всю ночь праздновать. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО15. проснулся и они решили сесть за стол, поужинать. Примерно в 21 час 00 минут они накрыли стол в зальной комнате и начали ужинать, на тот момент она и ФИО16 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня выпили две бутылки вина. Во время ужина у неё с ФИО17. возник конфликт, из-за чего она не помнит. В ходе конфликта она и ФИО18 начали оскорблять друг друга грубой нецензурной бранью. В момент конфликта ФИО19 нанес ей один удар стопой правой ноги в область нижней челюсти, от указанного удара она почувствовала резкую боль. В связи с чем она разозлилась на ФИО20. и начала его оскорблять, однако ударов ему не наносила. После чего они успокоились и продолжили ужинать и распивать спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут между ею и ФИО21 вновь произошел конфликт, в ходе которого они начали вновь оскорблять друг друга. Затем ФИО22 начал требовать, что бы она выключила телевизор, встал с дивана и сказал: «..<данные изъяты>». Она выбежала из зальной комнаты и прошла в кухню, где на кухонном пенале находился <данные изъяты> и направилась к ФИО23 В тот момент она была очень зла на ФИО24 за то, что он постоянно оскорблял её и унижал. Когда она подошла к ФИО25 нанесла один удар острием клинка в левую часть грудной клетки ФИО26 В тот момент около ФИО27., находился ФИО28 который наблюдал за происходящим, и начал говорить ей, чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, что она и сделала. Далее все происходящие события она не помнит, так как находилась в шоковом состоянии от произошедшего.
 
    Кроме полного признания вины, подсудимой её вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО29 допрошенного в судебном заседании, свидетелей ФИО30ФИО31 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший ФИО32. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вернулся домой, в тот момент в квартире находились его дядя ФИО33. и Михайлова Т.В., которые употребляли спиртные напитки, он решил лечь спать. Примерно в 20 час 00 минут он проснулся, ФИО34 и Михайлова Т.В. находились в состоянии алкогольного опьянения, так как в дневное время Михайлова Т.В. приобрела пять бутылок вина «КАГОР» объемом 0,7 литра, при этом на кухне он увидел две пустые бутылки, которые находились на полу на кухне около мойки. После того, как он проснулся, они сели ужинать в зальной комнате, и продолжали распивать вино «КАГОР», он выпил немного вина. В момент ужина между ФИО35 и Михайловой Т.В. начался конфликт, так как ФИО36. начал оскорблять Михайлову Т.В. грубой нецензурной бранью, в момент конфликта они находились в зальной комнате. Михайлова Т.В. сидела в кресле, расположенное непосредственно около дивана. Михайлова Т.В. наносила удары ладонями обеих рук в область головы ФИО38 В тот момент он разнял их, так как не желал становиться «свидетелем» конфликта. После того как он разнял ФИО37 и Михайлову Т.В. они продолжили распивать спиртное, а он лег спать. В тот момент когда он засыпал, то услышал как ФИО39 и Михайлова Т.В. вновь начали конфликтовать, а именно они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. В тот момент он решил встать с кровати и успокоить их, когда он вошел в зальную комнату ФИО40 начал дергать за волосы Михайлову Т.В. На что он потребовал чтобы он прекратил это, когда ФИО41. отпустил Михайлову Т.В., дальше он не помнит, что происходило. Видел как Михайлова Т.В. прошла на кухню, а потом услышал, что ФИО42. вскрикнул и упал на диван. После того как Михайлова Т.В. нанесла <данные изъяты> ФИО43 она вышла из зальной комнаты и прошла в кухню, а он подбежал к ФИО44., расстегнул олимпийку и сказал Михайловой Т.В., чтобы она вызвала скорую медицинскую помощь, в связи с чем она начала вызвала скорую медицинскую помощь, а он в это время начал оказывать первую медицинскую помощь ФИО45 Однако на тот момент ФИО46 не подавал признаков жизни. Затем он заметил, что Михайловой Т.В. нет в квартире, а именно она ушла в неизвестном ему направлении. Когда он вошел на кухню, то на столешнице кухонного пенала увидел нож, лезвие которого находилось в крови. Прибывшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО47. и вызвали сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции пояснили ему, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства.
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО48. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного <адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, оперативное сопровождение уголовных дел данной категории. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут от дежурного ОП №<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> ему стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> С.А. с признаками насильственной смерти. В связи с чем он в составе следственно-оперативной группы выехал на указанный выше адрес. По прибытию им было установлено, что в указанной квартире находился ФИО49ФИО50., который является родным племенником ФИО51. показал, что он проживал совместно с ФИО52., а так же сожительницей последнего – Михайловой Т.В. в указанной выше квартире. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО53 и Михайловой Т.В. распивал спиртные напитки, так как они праздновали праздник «Новый год». В ходе распития спиртных напитков между ФИО54 и Михайловой Т.В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО55 нанес удар ногой в область лица Михайловой Т.В., последняя так же нанесла удары руками в область лица ФИО56 после чего ФИО57 разнял их и они продолжили распивать спиртные напитки. Затем, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Т.В. прошла в кухню, где взяла нож, затем вернулась в комнату, где они распивали спиртные напитки и нанесла указанным <данные изъяты>, от полученного удара ФИО58 скончался на месте, а Михайлова Т.В. скрылась. В связи с чем им совместно с сотрудниками ППСМ УМВД России по <адрес> проводились мероприятия на установления местонахождения Михайловой Т.В., в ходе которых Михайлова Т.В. была задержана в <адрес>, где она ходила по улицам. После задержания Михайлова Т.В. была доставлена в кабинет №<данные изъяты> России по <адрес>, где в ходе беседы с ним, призналась в совершении убийства <данные изъяты>., при этом уточнила, что совершила убийство последнего, так как была зла на него из-за того что он нанес ей удар в область лица. Затем Михайлова Т.В. написала явку с повинной, которую она написала собственноручно, без какого-либо физического и психологического принуждения с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции. В явке с повинной Михайлова Т.В. указала об обстоятельствах совершенного ей убийства ФИО59 При этом, как он уже говорил выше, указанную явку с повинной Михайлова Т.В. написала собственноручно без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, о чем она сделал запись в протоколе явки с повинной. Затем указанная явка с повинной была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях ОП №<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, и в последующем была направлена в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Может показать, что ни им, ни в его присутствии психическое и физическое насилие в отношении Михайловой Т.В. не применялось (том <данные изъяты>).
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО60 следует, что он состоит в должности полицейского роты №<адрес> по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО61 Они патрулировали территории <адрес> в составе авто патруля. <данные изъяты>, примерно в 01 час 30 минут от дежурного ОП№<данные изъяты> Управления МВД России по <адрес> ему стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>. с признаками насильственной смерти. Так же лицо совершившее убийство ФИО62. скрылось. В связи с чем он совместно с ФИО63. прибыл на указанный адрес, где совместно оперуполномоченным ФИО64. начали поиски подозреваемой Михайловой Т.В. В ходе розыскных мероприятий ими была установлена и задержана Михайлова Т.В., которая на тот момент находилась на <адрес>, где она выходила из двора дома №91. На тот момент на Михайловой Т.В. находилось только платье черного цвета выполненное машино-вязальным способом. После задержания Михайлова Т.В. была доставлена в кабинет №<данные изъяты> УМВД России по <адрес>, где она признала, что совершила убийство ФИО65., при этом уточнила, что совершила убийство последнего, так как была зла на него из-за того что он нанес ей удар в область лица. Затем Михайлова Т.В. проследовала в кабинет №<данные изъяты> по <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО66 а я и ФИО67 продолжили несли службу в составе авто патруля. Может показать, что ни им, ни в его присутствии психическое и физическое насилие в отношении Михайловой Т.В. не применялось (том №<данные изъяты>).
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО68 следует, что Михайлова Т.В. является ее родной сестрой, последнею может охарактеризовать с положительной стороны, однако Михайлова Т.В. злоупотребляла спиртными напитками, нигде официально не работала, жила на случайные заработки. Примерно на протяжении трех лет Михайлова Т.В. сожительствовала с ФИО69 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>9, так же с ними проживал сын Михайловой Т.В., который скончался от имеющегося у него заболевания. Насколько ей известно ФИО70 так же злоупотреблял спиртными напитками совместно с Михайловой Т.В. Со слов Михайловой Т.В. ей известно, что ФИО71 неоднократно причинял ей побои когда они распивали спиртные напитки, так как в состоянии алкогольного опьянения ФИО72. становился агрессивным. Однако Михайлова Т.В. не уезжала от него, так как ФИО73. просил не уходить её от него, в связи с чем ей становилось жалко ФИО74 и она продолжала сожительствовать с ним. При этом Михайлова Т.В. ей никогда не говорила, чтобы она угрожала убийством ФИО75., при этом демонстрировала ему <данные изъяты>. Насколько ей известно, так же со слов Михайловой Т.В., ФИО76С. постоянно требовал от ФИО77., чтобы он прописал его, так же в дальнейшим составил завещание на имя ФИО78., согласно которого ФИО79 являлся бы наследником имущества ФИО80 Однако ей неизвестно ФИО81 причинял ли телесные повреждения ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ, примерно 02 час 10 минут ей на мобильный телефон позвонила Михайлова Т.В. и сообщила, что ФИО83 умер, и что она не понимает, что именно произошло, в связи с чем она убежала из дома и боится возвращаться домой. В тот момент Михайлова Т.В. говорила как то не связано, то есть вела себя не адекватно. При этом по голосу она поняла, что Михайлова Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако она не находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом в ходе нашего разговора она пояснила Михайловой Т.В., чтобы она возвращалась в квартиру и посмотрела, что произошло. В ответ Михайлова Т.В. отказывалась возвращаться в квартиру, при этом говорила ей, что она боится возвращаться, однако конкретно ей не говорила, чего или кого боится. После чего связь «оборвалась» и телефон Михайловой Т.В. был отключен, она не придала этому значения, так как ранее Михайлова Т.В. неоднократно выключала телефон, когда не желала со мной общаться. Затем в утренние время ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Михайлова Т..В. задержана по подозрению в убийстве ФИО84., в связи с чем она незамедлительно прибыла в следственный отдел. Подробности совершения убийства ФИО85. мне неизвестны, так как подробно о случившемся Михайлова Т.В. мне ничего не сообщала (том №<данные изъяты>).
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО87. следует, что погибший ФИО88 являлся ее родным братом, последнего может охарактеризовать как человека злоупотребляющим спиртными напитками на протяжении длительного времени. Насколько ей известно врагов и недоброжелателей у него не было, с соседями он поддерживал дружеские отношения. ФИО89. являлся пенсионером по инвалидности, насколько ей известно у него имелось заболевание <данные изъяты>. Так, примерно в <данные изъяты> году ФИО90. начал сожительствовать с Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнею так же может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как она, так же как и ФИО91., злоупотребляла спиртными напитками, постоянного источника доходов она не имела, они жили на пенсию ФИО92. Может показать, что примерно два года назад она видела ФИО93 когда приезжала в <адрес> по своим личным делам, на тот момент он сожительствовал с Михайловой Т.В. Более они не виделись, однако постоянно созванивались по телефону и общались, в момент разговоров ФИО94. ей сообщал, что он постоянно употреблял спиртные напитки совместно с Михайловой Т.В., при этом у них часто возникали конфликты, в ходе которых они наносили друг другу телесные повреждения, более подробно он мне ничего не рассказывал. Так, примерно с <данные изъяты> года совместно с ФИО95 и Михайловой Т.В. проживал ФИО96, который является ее родным сыном, последний ей часто сообщал по телефону, что ФИО97. и Михайлова Т.В. злоупотребляют спиртными напитками, при этом в ходе распития спиртных напитков постоянно между ними возникают конфликты, которые заканчиваются причинением побоев как Михайловой Т.В. ФИО98 так и наоборот. ДД.ММ.ГГГГ в утренние время ей на мобильный телефон позвонил ФИО99 и сообщил, что Михайлова Т.В. убила ФИО100, а именно она нанесла ему один <данные изъяты>, от которого ФИО101. скончался, затем Михайлова Т.В. скрылась, более подробно он ей ничего не сообщал. В связи с чем она прибыла в <адрес>, где начала заниматься похоронами ФИО102. и оформлением соответствующих документов. Может показать, что в настоящий момент ей разъяснены права потерпевшего предусмотренные ст.42 УПК РФ, а так же право предусмотренное ст. 44 УПК РФ на подачу материального иска, однако в настоящее время она не желает, чтобы ее признавали потерпевшей по уголовному делу, так как какого – либо вреда преступлением ей не причинено и она не возражает против признания потерпевшим по уголовному делу ее сына ФИО103. (том <данные изъяты>).
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО104 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного фельдшера скорой медицинской помощи по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 15 минут на пульт дежурного ПС№<данные изъяты> поступил вызов о необходимости прибытия бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>9, в связи с оказанием медицинской помощи мужчине с <данные изъяты>. По прибытию на указанный адрес, им было установлено, со слов родственника больного – ФИО105., он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, поскольку сожительница его родственника – ФИО106. нанесла <данные изъяты>. Он прошел в зальную комнату, где на диване обнаружил труп ФИО107., без признаков жизни, он осмотрел его и установил, что биологическая смерть ФИО108 наступила до прибытия бригады скорой медицинской помощи. При этом им было зафиксировано телесное повреждение в виде <данные изъяты>, о чем он сделал запись в сигнальном листе. Затем он сообщил о случившемся в отдел полиции №<адрес> по <адрес>, после чего начал ожидать сотрудников полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он передал сигнальный лист и убыл в ПС №<данные изъяты>).
 
    Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО109. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ФИО110 Они патрулировали территорию <адрес> в составе авто патруля. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут от дежурного ОП№<адрес> по <адрес> ему стало известно, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. с признаками насильственной смерти. Так же лицо совершившее убийство ФИО111 скрылось. В связи с чем он совместно с ФИО112. прибыл на указанный адрес, где совместно оперуполномоченным ФИО113. начали поиски подозреваемой Михайловой Т.В. В ходе розыскных мероприятий ими была установлена и задержана Михайлова Т.В., которая на тот момент находилась на <адрес>, где она выходила из двора дома №91. На тот момент на Михайловой Т.В. находилось только платье черного цвета выполненное машино-вязальным способом. После задержания Михайлова Т.В. была доставлена в кабинет №<адрес> по <адрес>, где она признала, что совершила убийство ФИО114., при этом уточнила, что совершила убийство последнего, так как была зла на него из-за того что он нанес ей удар в область лица. Затем Михайлова Т.В. проследовала в кабинет №<адрес> по <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО115., а я и ФИО116. продолжили несли службу в составе авто патруля. Может показать, что ни им, ни в его присутствии психическое и физическое насилие в отношении Михайловой Т.В. не применялось (том №<данные изъяты>
 
 
    Объективно вина подсудимой Михайловой Т.В. в совершении преступления подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в квартире №9 дома №4 по <адрес> обнаружен труп ФИО117 телесными повреждениями в виде <данные изъяты> (том №<данные изъяты>);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого, смерть ФИО118. наступила от колото-резанного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева: с повреждением кожи, подкожно жировой клетчатки, пристеночной плевры, верхней <данные изъяты> (том <данные изъяты>);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого Михайлова Т.В. дала <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д.№<данные изъяты> нанесла ФИО119 удар <данные изъяты>, чем причинила последнему <данные изъяты>, то есть совершила убийство ФИО120. (том <данные изъяты>);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого у подозреваемой Михайловой Т.В., в присутствии защитника ФИО121., произведена выемка одежды (платье), в котором она находилась в момент совершения преступления (том №<данные изъяты>);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Михайловой Т.В. обнаружены: <данные изъяты> в соответствии с п.9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том №<данные изъяты>);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в «<данные изъяты>» произведена выемка биологических объектов с трупа ФИО122 (том <данные изъяты>);
 
    - заключением судебно биологической экспертизы №24 от ДД.ММ.ГГГГ. антигенная характеристика проходящих по делу лиц: ФИО123 - <данные изъяты> (том №<данные изъяты>);
 
    - заключением судебно – психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Михайлова Т.В. каким-либо <данные изъяты> (том №<данные изъяты>).
 
    Суд находит заключения экспертов научно обоснованным, заключения выполнены специалистами в своей области и признает допустимым и достоверным доказательством.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что подсудимая Михайлова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта с ФИО124. умышленно взяла нож и нанесла один удар ножом в область грудной клетки ФИО125
 
    Об умысле подсудимой на причинение смерти ФИО126. свидетельствует то, что потерпевшему был причинен удар опасным орудием – <данные изъяты> Данные телесные повреждения были причинены потерпевшему подсудимой Михайловой Т.В. в результате ссоры, поэтому характер и количество указанных повреждений и основание возникновения конфликта свидетельствуют о том, что Михайлова Т.В. имела умысел именно на лишение жизни ФИО127
 
    Как следует из заключения судебных экспертиз, удар потерпевшему в область грудной клетки, то есть, в область, где находятся жизненно-важные органы человека, был нанесен с достаточным погружением клинка ножа в тело потерпевшего.
 
    Кроме того, своими признательными показаниями, данными на предварительном следствии, и в судебном заседании Михайлова Т.В. не оспаривала фактические обстоятельства совершения им преступления.
 
    Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Михайловой Т.В. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Михайловой Т.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающее наказание подсудимой Михайловой Т.В. суд признает <данные изъяты>, а также аморальное поведение погибшего ФИО128
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михайловой Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В этой связи, наказание подсудимой Михайловой Т.В. должно быть назначено по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 105 ч.1 УК РФ с особо тяжкой на менее тяжкую.
 
    По месту жительства Михайлова Т.В. характеризуется <данные изъяты>.
 
    Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, противоправное поведение Мишина С.А. по мнению суда, образует совокупность исключительных обстоятельств и в силу ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой наказание по ч.1 ст.105 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Кроме того, в судебном заседании просил о снисхождении к подсудимый потерпевший ФИО129
 
    С учетом изложенного, тяжести преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Михайловой Т.В. возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом данных о личности подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Михайлову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Срок отбытия наказания Михайловой <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Михайловой <данные изъяты> до вступления приговора в силу оставить без изменения - содержание по стражей.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Осужденная Михайлова Т.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий <данные изъяты> Никитина Е.А.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>