Решение от 13 октября 2014 года №1-89/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                        <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    17 октября 2014 года                                                                                                        п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,
 
    подсудимой несовершеннолетней Воложаниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, с образованием 9 классов, не замужем, проживающей в <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, не учащейся, не судимой,
 
    защитника - адвоката Выштыкайло С.А. предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    законного представителя несовершеннолетней подсудимой Ухановой А.А.,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воложаниной <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    17 июля 2014 года около 11 часов Воложанина О.А., находясь около магазина «Алинка» расположенного по адресу:<АДРЕС>, увидев около магазина велосипеды, соединенные между собой белой пластиковой лентой, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным намерениям, подошла к велосипедам, отвязала белую пластиковую ленту от велосипеда марки «THOMAS», стоящего крайним в ряду велосипедов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила велосипед марки «THOMAS», стоимостью 6 500 рублей, чем причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6ублей. С похищенным имуществом Воложанина О.А. скрылась с места преступления, в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.
 
    Действия Воложаниной О.А. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, из которого следует, что подсудимая принесла извинения, загладила причиненный вред. Последствия заявленного ходатайства, а именно: прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимой по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам <ФИО2> разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая Воложанина О.А. вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, принесла извинения потерпевшему, возместила причиненный вред, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела Воложаниной О.А. и её законному представителю Ухановой А.А., которая не возражала против прекращения уголовного дела, разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Выштыкайло С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Розыева Л.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как было установлено в судебном заседании Воложанина О.А. на дату совершения преступления не судима, совершила преступление впервые, преступление относится в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему свои извинения, загладила причиненный вред в полном объеме; потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство потерпевшего <ФИО2> - удовлетворить, уголовное дело в отношении Воложаниной О.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке Воложаниной О.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу- велосипед марки «THOMAS» - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>, справку о стоимости велосипеда - хранить в материалах дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении несовершеннолетней Воложаниной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке Воложаниной О.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу- велосипед марки «THOMAS» - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>, справку о стоимости велосипеда - хранить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Бабушкин А.Д.