Решение от 13 октября 2014 года №1-89/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело №1-89/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 октября 2014 годаг.Бологое<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области  Дьяконова Ю.В.,
 
    при секретаре Петасовой Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Завьялова В.А.,
 
    подсудимого Зимина А. В.,
 
    защитника Лукина В.А., представившего удостоверение №…,
 
    потерпевшего И. В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Бологовского района Тверской области материалы уголовного дела в отношении       
 
    Зимина А. В., …,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1УКРФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зимин А.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах:
 
    13 июля 2014 года около 1 часа 30 минут Зимин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей женой Ф. Т.С. находился в помещении магазина «…», расположенного в доме №…Тверской области, где они встретили ранее им знакомого И. В.В., с которым заговорила Ф. Т.С., в связи с чем И. В.В. стал выказывать ей знаки внимания. Это не понравилось Зимину А.В., который, приревновав свою жену к И. В.В., решил причинить ему телесные повреждения. С целью выяснения отношений Зимин А.В. и И. В.В. вышли из помещения магазина на улицу, где также находилась Ф. Т.С. Находясь возле магазина «…», расположенного №…, Зимин А.В. стал высказывать претензии И. В.В. по поводу его поведения, что привело к ссоре между ними. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений И. В.В., Зимин А.В. 13 июля 2014 года около 2 часов 00 минут по мотиву личной неприязни к И. В.В., из чувства ревности, находясь возле магазина «.», расположенного в доме №…, подошел к И. В.В. и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес И. В.В. три удара кулаком своей правой руки в лицо, чем причинил И. В.В. двусторонний перелом нижней челюсти, повлекший за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Действия Зимина А.В. органами дознания квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего И. В.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зимина А.В. по тем основаниям, что он примирился с подсудимым, Зимин А.В. извинился перед ним, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Зимина А.В., не возражавшего против прекращения дела в отношении него по указанному основанию; защитника Лукина В.А., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка; помощника Бологовского межрайонного прокурора Завьялова В.А., возражавшего против прекращения дела связи с примирением в отношении Зимина А.В., суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Зимина А.В. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Материалами дела установлено, что подсудимый Зимин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, и данный способ заглаживания вреда принят потерпевшим, он свободно, без всякого понуждения выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, что дает основания для применения ст.76 УК РФ и освобождения подсудимого Зимина А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В связи с изложенным, суд освобождает Зимина А.В. от уголовной ответственности и прекращает уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ понесенные в ходе дознания за счет федерального бюджета расходы на вознаграждение адвоката Григорьева О.Б. за защиту интересов Зимина А.В. в сумме 1100 рублей 00 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зимина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112  ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.
 
    Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия за счет федерального бюджета на вознаграждение адвоката Григорьева О.Б. за защиту интересов Зимина А.В. в сумме 1100 рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Бологовского района Тверскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Ю.В.Дьяконова
 
 
    Не обжаловано.
 
 
    Постановление суда вступило в законную силу 24 октября 2014 года<ДАТА>