Решение от 10 сентября 2014 года №1-89/2014

Решение по уголовному делу
дело 1-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с.Родино                                                                                           10 сентября 2014 г.
 
 
          Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И., при секретаре Ожерельевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Родинского района Алтайского края помощника прокурора Родинскогорайона Хлебовой Н.А.,
 
    подсудимого Данилова Д.С.,
 
    защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА> г.и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    потерпевшей Ф.И.О.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Данилова Д. С., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного <АДРЕС>
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов Д.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данилов Д.С. совместно с Ф.И.О.1 находились во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, где между ними произошла ссора. В ходе данной ссоры у Данилов Д.С. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в адрес Ф.И.О.1
 
    Реализуя свой преступный умысел, Данилов Д.С. <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий и желая этого, подошел к Ф.И.О.1, и находясь от неё на расстоянии около 70 см, взялся обеими руками за шею Ф.И.О.1 и стал сдавливать, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством.
 
    Данную угрозу убийством Ф.И.О.1 воспринимала реально и боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Данилов Д.С. был агрессивен, в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в его адрес слова угрозы убийством и при этом подкреплял угрозу убийством конкретными действиями - сдавливанием шеи Ф.И.О.1 руками.
 
    Действия Данилова Д.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Ф.И.О.1 поступило заявление о  прекращении  производства  по  уголовному  делу  за  примирением с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких - либо претензий морального и материального характера к нему не имеется, они пришли к примирению. Данное заявление подано добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, разъяснены и понятны, она понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Данилова Д.С. по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
    Подсудимый Данилов Д.С. в судебном заседании признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района Хлебова Н.А не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным  удовлетворить ходатайство потерпевшей Ф.И.О.1 на основании следующего:
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.  
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается  из  материалов  уголовного  дела, подсудимый Данилов Д.С. судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, то есть имеются основания для прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание помощи подсудимого при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.25, 254  УПК РФ мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Д. С., обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по статье 25 УПК РФ, в  связи с примирением сторон.
 
    Данилова Д.С. от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Мера пресечения Данилову Д.С. не избиралась.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому Данилову Д.С., потерпевшей Ф.И.О.1, направить прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее   постановление  может  быть  обжаловано  в Родинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Родинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                            Ю.И. Чучуйко