Приговор от 16 июня 2014 года №1-89/2014

    Дело № 1-89/2014                                     
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мончегорск 16 июня 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
 
    при секретаре Рябовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Яковлева А.В.,
 
    защитника адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Булатова С.А., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданин ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... <адрес> (....), зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    – <дд.мм.гггг> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к ....;
 
    – <дд.мм.гггг> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к ...., на основании ст. 70 УК РФ к ...., освобожден <дд.мм.гггг> условно-досрочно на срок ....;
 
    – <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ...., на основании ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к ...., освобожден <дд.мм.гггг> по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Булатов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <дд.мм.гггг> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Булатов С.А., находясь около входной двери <адрес>, расположенной на втором этаже в первом подъезде <адрес> по проспекту <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить женскую сумочку, находящуюся в квартире.
 
    Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Булатов С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что входная дверь указанной квартиры приоткрыта, ухватился правой рукой за дверной короб и таким образом удерживаясь, протянул левую руку к висевшей на ручке комнатной двери женской сумочке, с целью хищения снял с дверной ручки женскую сумочку стоимостью 750 рублей с находившейся в ней кошельком стоимостью 288 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.
 
    Похищенным имуществом Булатов С.А. распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 1038 рублей.
 
    Предъявленное обвинение Булатову С.А. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд полагает, что обвинение, предъявленное Булатову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №.... от <дд.мм.гггг> Булатов С.А. .....
 
    Обсудив данное заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что Булатова С.А. следует признать вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
 
    Действия Булатова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.
 
    В отношении Булатова С.А. суд учитывает, что он свою вину в содеянном признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в силу пунктов «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, подсудимый к административной ответственности не привлекался ...., ...., по месту отбывания наказания характеризуется положительно. Булатов С.А. .....
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 УК РФ.
 
    Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что Булатов С.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстных, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при этом наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; через незначительный промежуток времени после отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от <дд.мм.гггг> вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Булатову С.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. Кроме того, с учетом этих же обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что наказание должно исполняться реально.
 
    Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ, то при определении размера наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд руководствуется положениями части третьей статьи 68 УК РФ.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Булатовым С.А. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч.1 ст. 255 УПК РФ суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избранную Булатову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Булатова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Булатову С.А. исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    Меру пресечения Булатову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Булатова С.А. под стражу в зале суда немедленно.
 
    Меру пресечения Булатову С.А. – содержание под стражей – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденная вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, которое должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
 
    Председательствующий С.И. Марков