Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 1-89/2014
Дело № 1-89/2014
П Р И Г О В О Р
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В.
с участием государственного обвинителя
помощника <данные изъяты> прокурора Иванова К.Е.
подсудимого Хмелева А.И.
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Смирнова А.А.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
Хмелева А.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хмелев А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в подземном переходе, расположенном <адрес> у неустановленного дознанием лица, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством «<данные изъяты>» и незаконно хранил при себе.
В этот же день Хмелев А.И., имея при себе указанное наркотическое средство «<данные изъяты>», на такси приехал в <адрес> и около <данные изъяты> часов того же дня, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил часть приобретенного им ранее, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи Хмелев А.И. с целью пополнения счета своего абонентского номера пришел на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции при железнодорожном вокзале <адрес> где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в переднем левом внутреннем кармане его куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой оказались <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> грамма - являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством «<данные изъяты>», что соответствует значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С предъявленным обвинением Хмелев А.И. согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Хмелева А.И. - адвокат КА «<данные изъяты>» Смирнов А.А. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель - помощник <данные изъяты> Иванов К.Е. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что подсудимый Хмелев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Хмелев А.И., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.
Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Хмелева А.И. в совершении вышеуказанного преступления.
И действия Хмелева А.И. по факту незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в подземном переходе, расположенном <адрес> у неустановленного лица <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> гр. и последующего хранения их без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Признание вины и раскаяние, положительные характеристики, суд на основании ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хмелева А.И.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Хмелев А.И., на менее тяжкую, а также применения ст. 73 и 64 УК РФ, у суда не имеется.
Учитывая, что Хмелев А.И. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, совершенное им деяние представляет собой общественную значимость, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, принимая во внимание изложенные обстоятельства и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Хмелеву А.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Хмелева А.И. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Хмелеву А.И. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты> в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Хмелева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Хмелеву А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Хмелеву А.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Хмелевым А.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора..
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья В.В. Архипов
