Постановление от 11 июня 2014 года №1-89/2014

    Дело № 1-89/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Славгород 11 июня 2014 года
 
    Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Витько В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Славгородской межрайонной прокуратуры Алтайского края Гартман А.В.,
 
    подсудимого Дрючина В.В.,
 
    защитника Немцова А.З., представившего удостоверение N
 
    407 и ордер N 050624,
 
    при секретаре Шевченко Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    ДРЮЧИНА ИО, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у Дрючина В.В., находившегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> возник преступный умысел на совершение грабежа в отношении ФИО
 
    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Дрючин В.В., находясь на расстоянии 2-х метров от входа в магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> из левой руки ФИО выхватил полиэтиленовый пакет с находившимися в нем деньгами в сумме 260 рублей. В этот момент ФИО стал требовать от Дрючина В.В. вернуть похищенное имущество. Дрючин В.В., осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, и то, что они стали очевидны для потерпевшего, не отказался от своих преступных намерений, на законные требования ФИО не отреагировал должным образом и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив ФИО ущерб в сумме 260 рублей.
 
    Потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о примирении с подсудимым, так как он загладил ущерб, и просит уголовное дело в отношении Дрючина В.В. прекратить.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Дрючин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дрючина В.В. следует освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей за участие защитника в следственных действиях при проведении дознания.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ДРЮЧИНА ИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Дрючина В.В. – отменить.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Дрючина В.В. освободить от уплаты процессуальных издержек в сумме 1980 рублей за участие защитника в следственных действиях при проведении дознания.
 
    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
 
    Председательствующий В.В. Витько