Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-89/2014
Уголовное дело № 1-89/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Сальск 25 марта 2014 года
Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., с участием:
государственного обвинителя Сальской городской прокуратуры Ростовской области - помощника прокурора Бешкинской И.Е.,
защитника Рыбина С.Н., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Лозового Д.А.,
потерпевшего Ш.И.Г.,
при секретаре Красниковой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда материалы уголовного дела в отношении
Лозового Д.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лозовой Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 30 минут, Лозовой Д.А., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к ключам, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, и, не имея на то разрешения собственника автомобиля Ш.И.Г., совершил поездку на данном автомобиле в личных целях.
В ходе судебного следствия по уголовному делу после исследования данных о личности подсудимого, потерпевший Ш.И.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как Лозовой Д.А. полностью загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения.
Подсудимый Лозовой Д.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Лозовой Д.А. раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель согласилась с ходатайством потерпевшего, просила его удовлетворить.
Суд, заслушав ходатайство и мнения всех участников процесса, рассмотрев и оценив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лозового Д.А. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме этого для прекращения дела, в соответствии с законом, в первую очередь необходимо установить волеизъявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.
При рассмотрении данного уголовного дела все эти обстоятельства действительно нашли свое объективное подтверждение.
Судом учитывается, что Лозовой Д.А. совершил впервые преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Лозового Д.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с виновным.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Лозовому Д.А. не избирать.
Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ш.И.Г. - оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский горсуд в течение десяти суток с момента оглашения.
Судья Разина Л.В.
