Постановление от 28 февраля 2014 года №1-89/2014

    Дело № 1-89/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    28 февраля 2014 года                            город Златоуст    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Никулина Е.Е., защитника адвоката Короткова С.Р., потерпевшей ФИО9,
 
    при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Никулина Е.Е., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия носят открытый характер для продавца данного магазина - ранее ему незнакомой гр. ФИО6, рукой схватил с поверхности торгового прилавка и открыто похитил демонстрационный планшет, с размещенными на нем золотыми изделиями, принадлежащими ИП ФИО9, а именно:
 
    1) Цепь 585 весом 2,11 гр., стоимостью 2387,67 рублей;
 
    2) Цепь 585 весом 2,16 гр., стоимостью 2363,75 рублей;
 
    3) Цепь 585 весом 2,68 гр., стоимостью 3076,64 рубля;
 
    4) Цепь 585 весом 2,69 гр., стоимостью 3809,04 рубля;
 
    5) Цепь 585 весом 2,72 гр., стоимостью 33264,0 рублей;
 
    6) Цепь 585 весом 2,94 гр., стоимостью 3198,07 рублей;
 
    7) Цепь 585 весом 3,07 гр., стоимостью 3135, 85 рублей;
 
    8) Цепь 585 весом 3,62 гр., стоимостью 3698,0 рублей;
 
    9) Цепь 585 весом 3,69 гр., стоимостью 4038,11 рублей;
 
    10) Цепь 585 весом 4,0 гр., стоимостью 4800,0 рублей;
 
    11) Цепь 585 весом 4,01 гр., стоимостью 4095,67 рублей;
 
    12) Цепь 585 весом 4,23 гр., стоимостью 5076,0 рублей;
 
    13) Цепь 585 весом 4,52 гр., стоимостью 4946,37 рублей;
 
    14) Цепь 585 весом 4,9 гр., стоимостью 5293,47 рублей;
 
    15) Цепь 585 весом 4,96 гр., стоимостью 5955,0 рублей;
 
    16) Цепь 585 весом 5,0 гр., стоимостью 6766, 95 рублей;
 
    17) Цепь 585 весом 6,14 гр., стоимостью 7293, 77 рублей;
 
    18) Цепь 585 весом 3,25 гр., стоимостью 3997,5 рублей;
 
    19) Цепь 585 весом 3,43 гр., стоимостью 4218, 9 рублей;
 
    20) Цепь 585 весом 3,45 гр., стоимостью 4243, 5 рублей;
 
    21) Цепь 585 весом 3,95 гр., стоимостью 4858,5 рублей;
 
    22) Цепь 585 весом 5,59 гр., стоимостью 6875,7 рублей,
 
    на общую сумму 97392,46 рублей.
 
    На высказываемые громко и четко неоднократные требования продавцов ФИО6 и ФИО7 остановиться и вернуть похищенный им демонстрационный планшет с золотыми изделиями ФИО1 должным образом не отреагировал и с похищенным имуществом скрылся с места преступления.
 
    Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 имущественный вред на общую сумму 97392,46 рублей.Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества
 
    Потерпевшая ФИО9, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
 
 
    ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, учитывая, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшей ФИО9 подлежит прекращению.
 
    Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:
 
    - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.76) – на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Никулина Е.Е. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Никулина Е.Е. не избиралась.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.76) – оставить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:     
 
    Постановление вступило в законную силу 12.03.2014