Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 1-89/2013
Дело № 1-89/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 апреля 2013 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Савинова А.С., потерпевшей К., подсудимого Лялина А.В., защитника – адвоката Жарова С.М., представившего удостоверение № 5082 и ордер № 55 от 11.04.2013 г., при секретаре Сизенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лялина Александра Валерьевича,<дата>года рождения, уроженца <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22.03.2013 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Лялин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 25 февраля 2013 г. в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа Лялин А.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, около дома №<...> по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей К., тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «<марка>» стоимостью 10990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «М» стоимостью 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб.
К. в установленном законом порядке признанная потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Лялина А.В. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, Лялин А.В. примирился с ней и полностью загладил причиненный преступлением вред, а она простила его и с ним примирилась.
Подсудимый Лялин А.В. на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей согласился.
В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лялина А.В. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, Лялин А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, <социальное положение>, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к Лялину А.В. не имеет, что было установлено в судебном заседании.
Потерпевшая К. и подсудимый Лялин А.В. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
Таким образом, последовательность позиции потерпевшей К. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Лялина А.В. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей К. о прекращении дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.
Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Лялина Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лялину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<марка>», находящийся на хранении у потерпевшей К., оставить у К.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Портнова
