Постановление от 15 апреля 2014 года №1-89(14026)2014г.

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-89(14026)2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-89 (14026) 2014г.          
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирово-Чепецк               15 апреля 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Пономарёвой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Мухлынина А.Л.,
 
    защитника - адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение № 118 и ордер № 005474 от 08.04.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Желвакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно обвинительному заключению Желваков Д.В. обвиняется в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
 
    В один из дней в период с 01 по 26 октября 2013 года к подсудимому Желвакову Д.В. посредством сотовой связи обратился П., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, с просьбой приобрести для его личного потребления наркотические средства, на что Желваков согласился и в указанный период, находясь в г. Москва, договорился по телефону с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для П., после чего через терминал, установленный возле станции метро «<данные изъяты>» г. Москва, осуществил платеж в сумме 3500 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона. После этого Желваков Д.В. в ходе телефонного разговора от неустановленного лица получил сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым им наркотическим средством - в районе станции метро «<данные изъяты>» г. Москва, откуда подсудимый Желваков Д.В. в указанный выше промежуток времени забрал сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве не менее 3,95г, что является крупным размером.
 
    26.10.2013г. подсудимый Желваков Д.В. приехал из г. Москва в г. Киров, о чем по телефону сообщил П. В период с 26 по 29 октября 2013 года Желваков Д.В., находясь в г. Кирове, по просьбе П. спрятал приобретенное им ранее в г. Москва наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве не менее 3,95г, что является крупным размером, в обертку от конфеты, намереваясь в дальнейшем направить данное наркотическое средство П. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области под видом передачи в массе настоящих конфет в аналогичной обертке.
 
    29.10.2013г. в период с 11 до 19 часов подсудимый Желваков Д.В., находясь возле автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, согласно предварительной договоренности встретился с матерью П. - Х., которой передал для П. продукты питания со спрятанным в них наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве не менее 3,95г, что является крупным размером. Х., не догадываясь о наличии в передаче, предназначаемой для П., наркотического средства, 21.11.2013г. около 13 часов прибыла в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области на длительное свидание с П. В этот же день, находясь в комнате для длительных свиданий, Х. передала П. полученную от Желвакова Д.В. передачу с продуктами питания, в которые было спрятано вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве не менее 3,95г, которое тем самым П. при помощи Желвакова Д.В. незаконно приобрел для личного употребления
 
    В ходе проведенного 22.11.2013г. в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, расположенного по <адрес>, личного досмотра П. сотрудниками ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области совместно с сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у П. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,95г, что является крупным размером.
 
    Согласно заключению эксперта № 6467 от 25.12.2013г. вещество, изъятое 22.11.2013г. в ходе личного досмотра П., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 3,95г.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в количестве свыше 2,5г и не свыше 1000г относится к крупному размеру.
 
    В ходе предварительного следствия 14.03.2014г. в отношении Желвакова Д.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Дело было назначено к рассмотрению на 15 апреля 2014 года с 09 часов 00 минут, однако подсудимый Желваков Д.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным.
 
    Государственный обвинитель Мухлынин А.Л. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Желвакова Д.В. прокурору, поскольку Желваков нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем ему следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявить его розыск.
 
    Защитник - адвокат Кардашин А.Г. оставляет разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
 
    В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
 
    В соответствии со ст. 247 ч. 3 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.
 
    Согласно ст.108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения
 
    В соответствии со ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск
 
    Подсудимый Желваков Д.В., будучи ранее судимым за умышленные тяжкие преступления, спустя непродолжительное время после освобождения 06.05.2013г. из мест лишения свободы вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, не работает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда.
 
    Поскольку подсудимый Желваков Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, не явился в судебное заседание без уважительных причин, скрылся от суда и место его пребывания не известно, дело рассмотреть в его отсутствие не представляется возможным, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, уголовное дело возвратить прокурору для обеспечения розыска подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Желвакову Д.В., <данные изъяты>, изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца со дня его фактического задержания.
 
    Объявить розыск Желвакова Д.В.
 
    Возвратить уголовное дело в отношении Желвакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, Кирово-Чепецкому городскому прокурору для обеспечения розыска подсудимого Желвакова Д.В.
 
    Постановление в части изменения меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 3 суток, а в остальной части - в течение 10 суток.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Желваков Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий:
 
    Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.04.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать