Постановление от 16 января 2014 года №1-89/14

    Уг.дело №1-89/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 16 января 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Роман И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    подсудимого Мельникова Р.В.,
 
    защитника Пересадиной Н.В., представившей удостоверение адвоката №1473 и ордер №01/14 от 16.01.2014 года.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Мельникова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельников РВ., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в автомашине «Деу Матиз» серебристого цвета № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для присутствующих в указанном автомобиле лиц, путем свободного доступа из кошелька находящегося в дамской сумке черного цвета, тайно похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Р.В. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Мельникову Р.В. она не имеет.
 
    Подсудимый Мельников Р.В. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мельникова Р.В. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Мельников Р.В. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Мельникова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Мельникова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кошелек светло-коричневого цвета, переданного на хранение потерпевшей, оставить по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Г.Скворцова