Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 1-89/14
Постановление Дело № 1-89/14
13.01.2014г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:
председательствующего судьи Еремеевой И.С.
с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.
адвоката Лисичкина В.В.
при секретаре Максимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Глущенко Евгения Артуровича, 17.08.1987г. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> прож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Глущенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., имея умысел на кражу чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся в комнате сотовый телефон «HhighscreenSpark», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО3, а также кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 2700 рублей, который находился в сумочке ФИО3, всего на общую сумму 4500 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего с месте совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Глущенко Е.А. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.
Потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Глущенко Е.А. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Глущенко Е.А. загладил причиненный вред, принес извинения и возместил материальный вред.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Глущенко Е.А., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.
Суд считает, что действия подсудимого Глущенко Е.А. квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Глущенко Е.А. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Глущенко Е.А. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Глущенко Евгения Артуровича по факту тайного хищения чужого имущества по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Глущенко Е.А. - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Глущенко Е.А. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства - товарный чек на сотовый телефон «HhighscreenSpark», сотовый телефон «HhighscreenSpark», переданные на хранение ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий подпись И. С. Еремеева.
Верно:
Судья И.С. Еремеева.
Секретарь О.А. Максимова.
