Постановление от 06 февраля 2013 года №1-89(1)/2013

    Дело № 1-89(1)/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    о прекращении уголовного дела за примирением
 
    06.02.2013 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаева С.Н.,
 
    при секретаре Опутиной Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора города Балаково Саратовской области Еримеевой Т.В.,
 
    подсудимой Н.Т.Э.,
 
    защитника адвоката Батаргалиева С.Ж., представившего удостоверение № …, ордер № … от <…> года,
 
    потерпевшей Ш.Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Н.Т.Э., <…> года рождения, уроженки <…>, не судимой, получившей копию обвинительного заключения <…> года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
установил:
 
        Н.Т.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        В судебном заседании потерпевшей Ш.Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимая Н.Т.Э. полностью возместила причиненный ей ущерб, претензий к ней не имеет и она с подсудимой примирилась.
 
    Подсудимая Никулина Т.Э. согласна на прекращение уголовного дела за примирением, т.к. она действительно возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб и они примирились.
 
    Государственный обвинитель Еримеева Т.В. и защитник адвокат Батаргалиев С.Ж. также полагают возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Ш.Е.С. о прекращении уголовного дела за примирением обосновано и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 25 УПК РФ, т.к. подсудимая Н.Т.Э. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
 
    Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
                    постановил:
 
    Ходатайство потерпевшей Ш.Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Н.Т.Э. за примирением удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Н.Т.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением.
 
    Меру пресечения Н.Т.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: диск … с видеозаписью от <…> года с банкомата, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу «…» на листах дела … в томе …; банковская карта «…» № … и почтовый конверт «…» на листах дела … в томе …, хранящегося при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
        Председательствующий судья     С.Н. Исаев
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Председатель суда С.Н. Исаев