Постановление от 25 февраля 2013 года №1-89/12

    Судья Н.Н. Юртаев
 
    Председательствующий Г.М. Сухорукова
 
    Докладчик Л.И. Радул
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    президиума Приморского краевого суда
 
    г. Владивосток 22 февраля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
 
    членов президиума Попова И.А., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Степановой К.,
 
    рассмотрел уголовное дело № 1-89/12 по надзорной жалобе адвоката Стегний Т.А. в интересах осуждённого Лысенко М.О. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2012 года.
 
    Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2012 года
 
    Лысенко Максим Олегович, родившийся 04 декабря 1986 в г. Владивостоке Приморского края, судимый: 12.01.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу, который оплачен 26.01.2012 года,
 
    осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009 года (преступление от 07.12.2011 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 228.1 УК РФ в ред. ФЗ №377 от 27.12.2009 года (преступление от 19.12.2011 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
 
    по ч. 3 ст. 30, ч. 1 228.1 УК РФ в ред. ФЗ №377 от 27.12.2009 года (преступление от 12.01.2012 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2012 приговор оставлен без изменения.
 
    В жалобе адвокат Стегний Т.А. не согласна с судебными решениями. Указывает, что Лысенко необоснованно осуждён за преступления от 19.12.2011 года и 12.01.2012 года, поскольку оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка» не имелось. Сотрудники уголовного розыска ФИО12, ФИО13, ФИО14 участвовали в проведении всех оперативно-розыскных мероприятий, т.е. личность Лысенко была установлена. Судом установлено, что решение о проведении ОРМ было проведено в целях документирования преступной деятельности, выявления мест хранения наркотических средств в связи с оперативной информацией о том, что парень по имени «Максим» сбывает наркотическое средство, так называемую «кислоту». После подтверждения данной информации в ходе проведения ОРМ 07.12.2011 года, новых оснований для проведения повторно «проверочных закупок» не приведено. О провокационном характере последующих оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют и показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, исполнявших роль закупщиков, которые пояснили, что приобретая у Лысенко наркотические средства, каждый раз договаривались с ним о новой встрече, заведомо зная, что она произойдёт под контролем сотрудников уголовного розыска. О том, что все проведённые оперативно-розыскные мероприятия были аналогичными -подтвердили свидетели ФИО23. Просит приговор в части осуждения Лысенко за преступления от 19.12.2011 года и 12.01.2012 года отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления в его действиях.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда осуждённый Лысенко письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, доводы адвоката Стегний Т.А., в защиту интересов осуждённого Лысенко М.О., настаивавшей на отмене приговора в части и снижении срока наказания, выступление заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего, что оснований для изменения судебных решений не имеется, президиум
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко М.О. осуждён за покушения на незаконный сбыт наркотических средств (2 преступления) и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
 
    Преступления совершены в период 7 и 19 декабря 2011 года и 12 января 2012 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобе адвоката в интересах осуждённого, президиум находит судебные решения законными и обоснованными.
 
    Доводы о том, что действия Лысенко М.О. 19 декабря 2011 года и 12 января 2012 года были спровоцированы работниками милиции и не подтверждаются доказательствами, нельзя признать состоятельными.
 
    Выводы суда в этой части основаны на показаниях как самого осуждённого Лысенко, полностью признавшего вину и давшего показания в суде; так и оглашенными в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона показаниями свидетелей ФИО24, свидетеля под псевдонимом ФИО25 которые участвовали в проведении оперативно- розыскных мероприятий, данных протоколов проведения оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 19.12.2011 и 12.01.2012г, протоколов предъявления лица для опознания, в выводах эксперта по исследованию веществ, добровольно выданных лицом под псевдонимом ФИО26
 
    При этом, как следует из материалов уголовного дела и установлено приговором, проведение ОРМ «Проверочная закупка» по всем преступлениям соответствует требованиям Федерального закона от 12.08.1995 «Об оперативно- розыскной деятельности».
 
    По поступлении оперативной информации о том, что парни по имени Саша и Максим занимаются сбытом наркотического средства «кислота» в районе <адрес> в <адрес>, в целях её проверки на основании постановления от 07.12.2011 проведено ОРМ «Проверочная закупка», по результатам которой 07.12.2011 закупщиком ФИО15 приобретена смесь, содержащая метилендиоксипировалерон массой 0,354 г, у Лысенко, который реализуя умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, применял меры конспирации, затрудняющие выявление его преступной деятельности : встретились на улице, предложил пройти к машине № где находилось ещё два человека, в районе указанного выше дома.
 
    Уголовное дело по данному факту возбуждено 09.12.2011 по признакам преступления, совершённого неустановленным лицом.
 
    Второе ОРМ «Проверочная закупка» проведено 19.12.2011 в целях проверки информации о том, что парень по имени Максим занимается сбытом наркотического средства в районе <адрес> в <адрес>, на основании постановления, утверждённого руководителем ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в этот же день, в котором прямо указано на эти обстоятельства. При этом приобретено другое наркотическое средство- смесь, содержащая производное эфедрона массой 0,315 г, другим закупщиком- ФИО27 в другом месте- в районе <адрес>, когда Лысенко, также соблюдая меры конспирации, находился в другой машине №, с другим лицом.
 
    Уголовное дело по данному факту возбуждено 26.12.2011 по признакам преступления, совершенного неустановленным лицом.
 
    12.01.2012 ОРМ «Проверочная закупка» проведена уже конкретно в отношении Лысенко Максима Олеговича, в целях проверки информации о сбыте им наркотического средства в районе автомойки <адрес>, на основании постановления, датированного этим же днём. При этом ФИО28 продано другое наркотическое средство в виде смеси, содержащей метилендиоксипировалерон массой 0,519 г, Лысенко также соблюдал меры конспирации, находился в другой машине № в указанном выше месте в районе <адрес> в <адрес>.
 
    По данному факту возбуждено уголовное дело 13.01.2012, в этот же день Лысенко, по фотографии был опознан закупщиками ФИО29.
 
    Президиум находит, что данные содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере отражают необходимость и обоснованность всех действий сотрудников полиции, направленных на выявление преступной деятельности Лысенко, который принимал меры конспирации, меняя места реализации наркотических средств, их видов, в каждом случае использовал разные машины.
 
    Как видно из пояснений ФИО30, деньги в обмен на наркотики Лысенко лично в руки не брал, по его указанию она оставляла их на панели в машине. После опознания Лысенко она заявила, что боится Лысенко, просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. он состоит в преступной группировке.
 
    На момент вынесения следователем постановления от 13.01.2012 о соединении трёх уголовных дел в одно производство органы расследования не располагали данными о совершении всех преступлений одним лицом.
 
    Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ОРМ проводились для проверки информации о сбыте наркотиков по различным адресам. 12.01.2012 после доставления Лысенко в ОП №4 он принёс явку с повинной указав, что в течение четырёх месяцев 2011 года неоднократно продавал наркотические средства. Позже было установлено, что 07.12.2011 и 19.12.2011 наркотик ФИО31 сбывал Лысенко (л.д.163-168, том 1)
 
    С учётом изложенного, президиум пришёл к убеждению, что ОРМ «Проверочная закупка» от 19.12.2011 и 12.01.2012 не являются повторными и однотипными, а полученные по их результатам доказательства отвечают требованиям допустимости.
 
    Таким образом, оснований для изменения судебных решений не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 апреля 2012 года в отношении Лысенко Максима Олегович оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Стегний Т.А. в защиту интересов осуждённого Лысенко М.О. оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий Титов Н.П.