Приговор от 08 мая 2013 года №1-89-2013

    Уголовное дело № 1-89-2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года г.Черкесск, КЧР
 
    Черкесский городской суд, КЧР, в составе:
 
    председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Хачукова Р.М.,
 
    подсудимого Борукаева О.С.,
 
    защитника – адвоката Литвинова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Эгизовой З.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Борукаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Борукаев О.С., обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Борукаев О.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес> и имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры, расположенной в данном доме, стал наблюдать за окнами квартир дома, с целью установления квартир, в помещении которых отсутствуют люди. В это время Борукаев О.С. заметил, что в квартире № расположеннойна первом этаже данного дома, принадлежащей ФИО2, не горитсвет, вследствие чего Борукаев О.С. предположил, что внутри нее отсутствуют люди. Далее Борукаев О.С. с целью удостовериться в своем предположении, взяв с земли камень, ибросив его в форточку окна вышеуказанной квартиры, разбил ее стекло, после чего немногоудалившись от дома, стал наблюдать за вышеуказанной квартирой. Подождав примерно 10минут, и убедившись, что в квартире никого нет, Борукаев О.С. подошел к окну, расположенному в гостиной комнате квартиры №, после чего встав ногами на выступ фрагмента фундамента дома, а руками схватившись за отлив окна, поднялся на уровень окна, где просунув руку в образовавшийся от брошенного камня проем в форточке, открыл створку данного окна, после чего через нее незаконно проник в помещение гостиной комнаты квартиры №, расположенной в доме № по улице <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, пройдясь по комнатам и убедившись в отсутствии хозяев квартиры, Борукаев О.С. прошел в спальную комнату, где с комода взял керамические серьги и керамический кулон, на серебряной цепочке, стоимостью <данные изъяты>, которые положил в карман надетых на нем спортивных брюк. После чего Борукаев О.С. в спальной комнате снял с кровати покрывало, фирмы «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, данное покрывало он постелил в гостиной комнате, затем он со шкафа, расположенного в спальной комнате взял женскую куртку фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, которую он положил на покрывало в гостиной комнате, после чего со шкафа, расположенного в прихожей комнате данной квартиры, взял женскую дубленку фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, мужскую куртку фирмы <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, и положил данную одежду на расстеленное им в гостиной комнате покрывало. Затем Борукаев О.С, завязал данное покрывало в узел, после чего прошел в кухню, где открыв холодильник, взял оттуда две бутылки водки, не представляющие для ФИО2 материальной ценности. После этого Борукаев О.С. открыл створку окна на кухне, через которое он выпрыгнул на улицу, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом.
 
    Эти действия Борукаева О.С. органами следствия квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Борукаев О.С. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, также пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказания за преступления, в совершении которых обвиняется Борукаев О.С., не превышают десяти лет лишения свободы.
 
    Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Борукаева О.С. органами предварительного расследования по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину..
 
    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.
 
    Содеянное Борукаевым О.С., относится к категории тяжких преступлений.
 
    Борукаев О.С. ранее судим, вину признал, в содеянном глубоко раскаивается, ущерб возместил, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Борукаева О.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Борукаева О.С., судом признается опасный рецидив преступлений.
 
    При назначении наказания судом, учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    Санкции ч.3 ст.158 УК РФ предусматривают более мягкие виды наказания, чем лишение свободы – штраф и принудительные работы.
 
    Суд, при назначении наказания Борукаеву О.С., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Борукаева О.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, отношение к содеянному, позицию потерпевшей, и в результате совокупной оценки всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить Борукаеву О.С. наказание в виде лишения свободы.
 
    Суд считает, что при назначении Борукаеву О.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно штрафа цели наказания- исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, достигнуты не будут.
 
    Судом не разрешается возможность назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания не применяется.
 
    Учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что причиненный преступлением ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Борукаева ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Меру пресечения избранную в отношении Борукаева ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбытия наказания осужденным Борукаевым ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Борукаевым ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу: 24 отрезка липкой ленты, дактилоскопическую карту, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранение при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.