Постановление от 05 марта 2013 года №1-89-2013

Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 1-89-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-89-2013
 
    Поступило 14.02.2013 года
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 марта 2013 года г. Барабинск
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Девятова А.А.,
 
    защитника коллегии адвокатов Куйбышевского района Новосбирской области Ситчихиной Л.К., представившей удостоверение № и ордер № ; защитника коллегии адвокатов <адрес> Первухиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Симахина И.С.
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Безделевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Симахина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Симахин И.С. обвиняется в следующем.
 
    21.05.2012 года примерно в 14 часов водитель Симахин И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, вместе с ФИО1, которая ехала в качестве пассажира данного автомобиля на переднем сиденье, двигался в западном направлении со скоростью около 40 километров в час по автодороге <адрес>. На № километре <адрес> грубо нарушил следующие пункты правил дорожного движения РФ: п. 2.1.2. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    А именно, Симахин И.С. в указанное время и месте, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный №, проявил преступную небрежность, которая выразилась в том, что он двигался со скоростью около 40 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в утомленном состоянии и состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем не предусмотрел возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий. Заснул за рулем и в результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДЦ РФ допустил съезд в кювет, расположенный с северной стороны автодороги и справа по ходу движения автомобиля, с последующим наездом на ряд деревьев (тополя), растущих в указанном кювете. В результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный № ФИО1, не пристегнутая ремнем безопасности, при ударе о выступающие части салона автомобиля получила телесные повреждение в виде: <данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Действия Симахина И.С. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Симахина И.С. за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб и они помирились.
 
    Подсудимый Симахин И.С.согласен на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Защитник Ситчихина Л.К. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Симахин И.С., относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Симахин И.С. впервые совершил преступление средней тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симахина И.С. за примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Симахина Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Симахину И.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Я. Голешева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать