Решение от 07 октября 2014 года №1-88/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-88 \ 2014                                                                                                    
 
        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    07 октября 2014 г.                                                                                       с.Стерлибашево       
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре Назаровой Г.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С., 
 
    подсудимого Кильсенбаева <ФИО1>,
 
    защитника Батыршина М.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииКильсенбаева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> Стерлибашевского района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, Стерлибашевский район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кильсенбаев А.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
    В начале августа 2014 г. у Кильсенбаева А.М.возник преступный умысел  на хищение с территории зернотока <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ, расположенного по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>, 1а, пяти мешков  зерна ржи.
 
    07 августа 2014 г. около 21 час. Кильсенбаев А.М.,реализуя свой преступный умысел, направленный на заготовку корма для скотины на зиму, в ходе уборочных работ, находясь на территории зернотока <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ, расположенного по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>, 1а, после окончания рабочего дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, с помощью закрепленной за ним автомашины ЗИЛ ММЗ 554 М, г.р.з.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что  за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 мешков зерна ржи общим весом 235 кг стоимостью 600 руб. за 1 ц зерна ржи на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Похищенные 5 мешков зерна ржи Кильсенбаев А.М. привез к себе в хозяйство, расположенное по адресу: РБ, Стерлибашевский район, <АДРЕС>. Своими преступными действиями Кильсенбаев А.М. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ имущественный ущерб на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Кильсенбаев А.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании Кильсенбаев А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, полностью признал.
 
    После разъяснения судом  права на примирение представителем потерпевшего <ФИО2> подано заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым по факту совершенного преступления и возмещением причиненного ущерба.
 
    <ФИО2> пояснил, что стоимость похищенного удержана с заработной платы подсудимого. Поэтому ущерб полностью возмещен.
 
    В подтверждение представителем потерпевшего представлена копия накладной об удержании с заработной платы осужденного стоимости похищенного зерна.
 
      Подсудимый Кильсенбаев А.М. выразил согласие на прекращение производства по делу по данному основанию.
 
    Адвокат и государственный обвинитель не возражали  против удовлетворения заявления представителя потерпевшего.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление  представителя потерпевшего по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим и совершил преступление впервые.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый  примирился с потерпевшим по факту совершенного преступления и загладил причиненный  преступлением вред. 
 
    Сам подсудимый не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ и  ст.25 УПК РФ и вину в совершении преступления признал.
 
    Кроме того, суд учитывает, что по делу имеются указанные в ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины и согласия на особый порядок рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением его с потерпевшим.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кильсенбаева <ФИО1>,обвиняемого    в    совершении   преступления,   предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
 
    Ранее принятую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кильсенбаева А.М.отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: пять мешков зерна ржи и автомашину ЗИЛ ММЗ 554 М, г.р.з.<НОМЕР> разрешить для использования законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья судебного участка
 
                судебного района
 
                Стерлибашевский район   РБ                    подпись                    Галеев А.В.
 
 
                Постановление по состоянию на 07.10.2014г. не вступило в законную силу