Решение от 06 июня 2014 года №1-88/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-88/2014
                                                                                                                     К делу № 1-88/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июня 2014 годаг/о Химки
 
                                                                                                                Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., с участием государственного обвинителя Настас Д.В., защитника - адвоката Беркамалиевой Л.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кармышове Д.В.  рассмотрев уголовное дело  в отношении:
 
    Машкова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием,  холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Машкова <ФИО1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
      Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 12 час. 00 минут,  Машков  <ФИО1> находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» расположенного  по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Химки, ул. 9 Мая владение 20 стр.1, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей магазина следующий товар: соединитель обжимной с переходом на вн.р. 3 шт. общей стоимостью 130 руб. 23 коп., водоразетку обжимную 4 шт. общей стоимостью 297 руб. 68 коп.,  коллектор с регулировочными вентилями  стоимостью 604 руб. 28 коп., тройник  обжимной с переходом на нар.р. стоимостью 130 руб. 68 коп., который спрятал в карман одетой на нем кутки  и проследовал за линию касс и турникетов.  Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Машков  <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1162 руб. 87 коп.
 
              На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО3> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Машкова <ФИО1> в связи с примирением. Вред причиненный магазину, Машков  <ФИО1> возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к нему не  имеется.  
 
    Подсудимый Машков  <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и раскаялся. В настоящее время примирился с потерпевшим, причиненный им материальный и моральный вред загладил, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Беркамалиева Л.Г. просила ходатайство подсудимого удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Настас Д.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый  Машков  <ФИО1> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Машкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Машкова <ФИО1>, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - соединитель обжимной с переходом на вн.р. 3 шт., водоразетку обжимную 4 шт.,  коллектор с регулировочными вентилями, тройник  обжимной с переходом на нар.р. - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                                  Е.А. Филатова