Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 1-88/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-88/2014
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Улан-Удэ 09 октября 2014г.
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахиновой Л.Р., единолично, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,
подсудимого Ревякина ОВ1,
защитника адвоката Юрченко Ю.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,
потерпевшей <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания Аюрзанаевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении
Ревякина ОВ1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленного обвинения, 30 июня 2014г. около 18.00 час. Ревякин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Ревякин О.В. схватил электрический кипятильник, висящий у стены, умышленно перекинул его через шею <ФИО2>, которая сидела на стуле, и начал сдавливать шнур от кипятильника, перекрывая воздух, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью! Задушу тебя! Зачем тебе вешаться!» Видя, что <ФИО2> напугана, а он достиг желаемого результата, свои преступные действия прекратил самостоятельно.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Ревякин О.В. агрессивно настроен, его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы, применения удушения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
Кроме того, 30 июня 2014г. около 23.15 час. Ревякин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Ревякин О.В. схватил со стола на кухне самодельный кухонный нож, подбежал на близкое расстояние к <ФИО2>, которая находилась в спальной комнате и умышленно замахнулся на нее ножом, который держал в своей правой руке, высказывав при этом слова угрозы убийством: «Убью тебя!» Увидев, что малолетний сын <ФИО3> пытается успокоить его, Ревякин О.В. отошел от <ФИО2>
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Ревякин О.В. агрессивно настроен, его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
Кроме того, 30 июня 2014г. около 23.25 час. Ревякин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Реализуя преступный умысел, Ревякин О.В. направился в сени дома, где взял топор, забежал в дом к <ФИО2>, которая лежала на кровати в спальной комнате, умышленно замахнулся на нее топором, который держал в руках, высказывав при этом слова угрозы убийством: «Ты не выйдешь отсюда, пока не разрублю тебя и после скину по реке!» После чего убедившись, что <ФИО2> напугана, свои действия прекратил самостоятельно.
В сложившейся ситуации <ФИО2> осознавая, что Ревякин О.В. агрессивно настроен, его превосходство в физической силе, с учетом высказанной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, т.к. на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения угрозы в исполнение.
В судебном заседании подсудимый Ревякин О.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, по эпизодам 30.06.2014 в 18.00 час, 30.06.2014 в 23.15 час., 30.06.2014 в 23.25 час. признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, осознает пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Судом выяснено, что ходатайство подсудимым Ревякиным О.В. заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Юрченко Ю.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Ревякина О.В.
Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Ревякин О.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился Ревякин О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.
Суд квалифицирует действия Ревякина О.В. по эпизоду 30 июня 2014г. в 18.00 час. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду 30 июня 2014г. в 23.15 час. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду 30 июня 2014г. в 23.25 час. по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон, т.к. ущерб возмещен полностью, она примирилась с Ревякиным О.В., проживают совместно, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Ревякин О.В. и защитник Юрченко Ю.М. заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель нашла ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый имеет погашенную судимость, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем, при наличии заявленного потерпевшей <ФИО2> ходатайства и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела по заявленному основанию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для прекращения производства по делу за примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: электрический кипятильник, самодельный кухонный нож, топор - подлежат уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ревякина ОВ1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ревякина ОВ1 - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: электрический кипятильник, самодельный кухонный нож, топор - подлежат уничтожению по вступлению в законную силу настоящего постановления.
Копию настоящего постановления вручить Ревякину О.В., потерпевшей <ФИО2>, защитнику, направить прокурору Железнодорожного района г.Улан-Удэ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.
