Решение от 27 октября 2014 года №1-88/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ          
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачный Щербаковой А. В.,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    адвоката Корнеева О. В., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Колмогоровой С. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
 
     в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, родившегося <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не судимого,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                <ФИО1> публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на проезжей части у дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД МВД России по Мирнинскому району <ФИО2> заметил движущийся автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, который остановился возле первого подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мирнинского района. <ФИО2>, имея отличительные знаки инспектора ДПС, подошел к <ФИО1>, представившись, предложил <ФИО1> пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя и состояния опьянения, на что <ФИО1> ответил отказом. Поскольку у инспектора ДПС <ФИО2> были достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения, он отстранил <ФИО1> от правления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование, после чего <ФИО1> имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в служебном автомобиле ДПС возле первого подъезда дома <НОМЕР> <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я) умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а также публичный характер своих действий,  высказал в устной форме в адрес <ФИО2>  оскорбления, которые сопровождались грубой нецензурной бранью, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство.
 
    В судебном заседании адвокатом Корнеевым О. В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с деятельным раскаянием, суду пояснил, что <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшему, вину признал полностью, деятельно раскаялся, не представляет общественной опасности.
 
    Подсудимый <ФИО1> вину признал полностью, раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, согласен на прекращение дела.
 
    Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что принял извинения подсудимого <ФИО1>, считает, что его извинения искренние и не возражает против прекращения дела.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить в отношении <ФИО1> уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства,  исследовав доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.
 
                По ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления лицо, совершившее преступление,  загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
       Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    Как установлено судом, что <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается, осознает вину, принес публичные извинения потерпевшему. Вследствие деятельного раскаяния и осознания неправомерности совершенного, действия подсудимого <ФИО1> перестали быть общественно опасными.
 
    При исследовании характеризующего материала на подсудимого судом установлено, что он характеризуется положительно. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд признает, что ходатайство адвоката Корнеева О. В. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ст. 319УК РФ, дело производством в отношении <ФИО1> прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде -  отменить.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е. А. Христофорова