Решение от 20 мая 2014 года №1-88/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Амурск                                                                                               20 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В.,
 
    рассмотрев заявление Карепановой <ФИО1> по обвинению Карепанова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем Карепановой <ФИО>, гр. Карепанов <ФИО> обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 29 апреля 2014 года, в период времени между 18 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами Карепанов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> Хабаровского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Карепановой <ФИО> один удар кулаком по плечу, чем причинил ей физическую боль.
 
    Заявление Карепановой <ФИО> принято судом к производству, Карепанова <ФИО> признана частным обвинителем, а Карепанов <ФИО> - обвиняемым.
 
    После принятия заявления к производству суда, частный обвинитель Карепанова <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Карепанова <ФИО> по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом от обвинения, указав, что отказ от обвинения добровольный, последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.
 
    Рассмотрев заявление частного обвинителя, судья приходит к следующему:
 
    Согласно ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение в суде. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ, частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 (отсутствие события, состава преступления) и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Мера пресечения в отношении Карепанова <ФИО> не избиралась.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Карепанова <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>