Решение от 08 октября 2014 года №1-88/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     Уголовное дело № 1-88/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Сосново-Озерское
 
    Еравнинского района                                                                            «08» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Бархутова В.А.,
 
    при секретаре Мункуевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Будаева Б.В., 
 
    подсудимого Цыденжапова С.Г.-Ж.,  
 
    защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЦЫДЕНЖАПОВА <ФИО2>, <обезличено>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Цыденжапов С.Г.-Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    05.07.2014 около 05 час. 30 мин. в ограде дома, расположенного на <обезличено> Еравнинского района Республики Бурятия, у Цыденжапова С.Г.-Ж. на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1> возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя возникший преступный умысел, 05.07.2014 около 05 час. 30 мин. Цыденжапов С.Г.-Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде указанного выше дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, то есть действуя с прямым преступным умыслом, из личной неприязни к последнему с силой нанес один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой в лицо <ФИО1> <ФИО1>, опасаясь действий Цыденжапова С.Г.-Ж., побежал к выходу из ограды. Продолжая свои преступные действия, Цыденжапов С.Г.-Ж. ударил ногой по калитке, через которую выбегал <ФИО1>, от полученного удара калиткой последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, у ограды указанного дома Цыденжапов С.Г.-Ж. подошел к лежащему на земле <ФИО1> и нанес ему 5 ударов правой ногой, обутой в кроссовки, по голове и телу последнего, после чего Цыденжапов С.Г.-Ж. сел на живот лежавшему на земле <ФИО1> и нанес последнему 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове <ФИО1>, схватив последнего за одежду, ударил два раза головой об землю. Своими преступными действиями Цыденжапов С.Г.-Ж.  причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, рвано-ушибленную рану волосистой части головы, множественные ушибленные раны и гематомы мягких тканей лица, раковины правого уха, ушиб губы, грудной клетки, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья; закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте и нижней трети левой локтевой кости, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью с расстройством здоровья на срок более 21 дня.    
 
    Цыденжапов С.Г.-Ж. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу.
 
    В судебном заседании подсудимый Цыденжапов С.Г.-Ж. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено> 
 
    Учитывая мнение государственного обвинителя Будаева Б.В., потерпевшего <ФИО1>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Цыденжапова С.Г.-Ж. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу; принимая во внимание, что Цыденжапов С.Г.-Ж. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Цыденжапов С.Г.-Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Цыденжапов С.Г.-Ж. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
 
    Действия Цыденжапова С.Г.-Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.   
 
    Потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Цыденжапова С.Г.-Ж. в связи с примирением сторон, указав, что Цыденжапов С.Г.-Ж. извинился перед ним, возместил материально моральный вред, тем самым загладил причиненный ему вред, он Цыденжапова С.Г.-Ж. простил, претензий материального и морального характера к Цыденжапову С.Г.-Ж. не имеет, с подсудимым примирился.
 
    В судебном заседании подсудимый Цыденжапов С.Г.-Ж. и защитник Доржиева Д.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Цыденжапова С.Г.-Ж. в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Будаев Б.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыденжапова С.Г.-Ж. в связи с примирением сторон. 
 
    Суд находит заявление потерпевшей <ФИО3> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Цыденжапов С.Г.-Ж. не имеет судимостей, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется главой муниципального образования, участковым уполномоченным удовлетворительно, потерпевший <ФИО1> поясняет, что Цыденжапов С.Г.-Ж. перед ним извинился, возместил материально моральный вред, загладил причиненный ему вред, он Цыденжапова С.Г.-Ж. простил, претензий материального и морального характера к Цыденжапову С.Г.-Ж. не имеет. Между подсудимым и потерпевшим наступило примирение. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда потерпевшему. Отягчающих обстоятельств нет. Цыденжапов С.Г.-Ж., которому разъяснены положения, предусмотренные ст. 24, 25, 27, 28 УПК РФ, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая наличие свободно выраженного добровольного и осознанного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить Цыденжапова С.Г.-Ж. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП по Еравнинскому району два камня, как орудие преступления, принадлежащие подсудимому, следует уничтожить.
 
    Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой в течение 1 рабочего дня. В связи с чем, заявление адвоката Доржиевой Д.В. об оплате ее труда подлежит удовлетворению, оплату труда адвоката в сумме <обезличено> руб. следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
 
    В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Доржиевой Д.В., осуществлявшей защиту Цыденжапова С.Г.-Ж., была произведена оплата труда за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. (л.д. 69).  
 
    В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Цыденжапову С.Г.-Ж. в размере <обезличено> руб. (<обезличено>+<обезличено>) взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения подсудимому Цыденжапову С.Г.-Ж. суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Цыденжапова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Цыденжапова <ФИО4> уголовной ответственности освободить.
 
    Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения ОП по Еравнинскому району два камня - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи Цыденжапову С.Г.-Ж. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру пресечения Цыденжапову С.Г.-Ж. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Цыденжапов С.Г.-Ж. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    Еравнинского района Республики Бурятия                                                       В.А. Бархутова