Приговор от 16 июня 2014 года №1-88/2014

Дело №1-88/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Колян А.О., подсудимого Матушкина А.В., защитника Жуминова Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    Матушкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, судимого ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто частично - отработано 76 часов обязательных работ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Матушкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у здания магазина «Радуга» по <адрес> Республики Алтай Матушкин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне принадлежащего ФИО5 автомобиля марки TOYOTAMARKIIc регистрационным знаком В 747 ВС 04, где в кошельке увидел денежные средства. В это время у Матушкина А.В. возник направленный на тайное хищение чужого имущества (принадлежащих ФИО5 денежных средств) преступный умысел.
 
    Тогда и там же находясь в салоне вышеуказанного автомобиля Матушкин А.В., незамедлительно реализуя направленный на тайное хищение чужого имущества свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят тайный противоправный характер и наносят имущественный вред собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для других лиц, с целью незаконного обогащения, умышленно из принадлежащего ФИО5 кошелька тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
 
    Подсудимый Матушкин А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Матушкин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Матушкин А.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
 
    В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
 
    С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, потерпевшей ФИО5 (в заявлении л.д.90), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Матушкин А.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд действия Матушкина А.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    ПодсудимыйМатушкин А.В. совершил преступление средней тяжести.
 
    Подсудимый Матушкин А.В. женат, имеет 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога.
 
    Учитывая личность подсудимого Матушкина А.В., состоящего на учете врача-нарколога, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд отягчающим наказание подсудимого Матушкина А.В. обстоятельством признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей суд признает смягчающими наказание подсудимого Матушкина А.В. обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, характеризующегося, положительно, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Матушкину А.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
 
    Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым Матушкиным А.В. наказанияв виде обязательных работ, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не предоставлены.
 
    В связи с тем, что назначенное подсудимому Матушкину А.В. предыдущим приговором суда наказание в виде обязательных работ отбыто частично, в соответствии со ст.70 УК РФ суд к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Матушкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Улаганского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Матушкину А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.
 
    Меру пресечения Матушкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева
 
    Верно:
 
А.А.Кожабаева