Приговор от 25 июня 2014 года №1-88/2014

    Дело № 1-88/2014                    
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрьев-Польский                                                                    25 июня 2014 года
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Юрьев - Польского района Захарцева С.В.,
 
    подсудимого Ерёмина С.О.,
 
    защитника - адвоката Шебанкова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Гогиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Е Р Ё М И Н А С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:
 
    - 5 февраля 2009 года, с учетом последующего пересмотра, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 28-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года - постановлением от 8 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания - освобожден 5 июля 2013 года по его отбытии,
 
    - 24 марта 2014 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, без определенных занятий, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерёмин С.О. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества: две - без квалифицирующих признаков и одну - с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступления имели место при следующих обстоятельствах.
 
             1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <данные изъяты> Х.А.О. в <адрес> Ерёмин С.О. употреблял с ней спиртное, а когда та, опьянев, уснула, решил похитить принадлежащие ей деньги для личных нужд.
 
    С этой целью, подсудимый, действуя тайно, забрал из лежавшего на полке мебельной стенки кошелька деньги в сумме <данные изъяты> рублей и покинул квартиру, унеся с собой похищенное. Похищенные деньги Ерёмин С.О. в дальнейшем потратил, вследствие чего потерпевшей Х.А.О. был причинен ущерб в вышеуказанном размере.
 
              2. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ерёмин С.О. также находился по месту жительства Х.А.О. в <адрес>, <данные изъяты> ввиду плохого самочувствия, уснула, решил похитить принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» для последующей продажи и выручки денег на личные нужды.
 
    С этой целью подсудимый, действуя тайно, забрал с полки мебельной стенки данный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей и покинул квартиру, унеся с собой похищенное, которым распорядился в соответствии с задуманным.
 
    В результате хищения потерпевшей Х.А.О. был причинен ущерб в вышеуказанном размере.
 
              3. Днём ДД.ММ.ГГГГ в помещении отделения № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Ерёмин С.О., имевший при себе пластиковую карту названного банка, принадлежащую Х.А.О., решил похитить с её счёта денежные средства для личных нужд.
 
    С этой целью, подсудимый, действуя тайно, с единым умыслом, направленным на хищение денег Х.А.О. в сумме <данные изъяты> рублей, использую банковскую карту потерпевшей, в <данные изъяты> приёмов снял с её счёта через банковский терминал деньги в вышеуказанной сумме, соответственно: <данные изъяты> раза по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Полученные таким образом деньги подсудимый забрал себе и в дальнейшем потратил.
 
    В результате хищения потерпевшей Х.А.О. был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ерёмин С.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ерёмин С.О. пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
    Наказания за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.
 
    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.
 
    Поэтому, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился Ерёмин С.О., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
 
    Таким образом, убедившись в добровольности соответствующего волеизъявления Ерёмина С.О., суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, выраженного в телефонограмме, при отсутствии возражений защитника, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Исследовав вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из следующего.
 
    Согласно заключениям комиссий экспертов - психиатров от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, у Ерёмина С.О. обнаруживается <данные изъяты>, однако выявленные особенности его психики не столь значительны, чтобы лишать во время совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у Ерёмина С.О., указывают эксперты, и какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время, по их выводам, Ерёмин С.О. также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.59-62, 68-71, 240-243).
 
    Таким образом, учитывая также то, что Ерёмин С.О. ранее судим и его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых деяний вменяемым.
 
    Содеянное подсудимым суд квалифицирует следующим образом:
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража);
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - также по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу без каких-либо квалифицирующих признаков;
 
    - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказание на исправление Ерёмина С.О..
 
    При этом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами путем дачи подробных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах содеянного, а также в содействии розыску похищенного ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, возмещение имущественного ущерба потерпевшей по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В то же время суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д.204), по месту жительства он характеризуется негативно как злоупотребляющий спиртным (л.д.202, 203), отрицательно Ерёмин С.О. характеризовался и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору (л.д.205).
 
    Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ерёмина С.О.
 
    Поэтому, учитывая положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Ерёмина С.О. лишь в условиях изоляции от общества, то есть при назначении ему наказания в виде лишения свободы, определяемого с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания при рецидиве и особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, основания для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного Ерёминым С.О. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
 
    Окончательное наказание Ерёмину С.О. надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Наказание Ерёмин С.О., ранее отбывавший лишение свободы и совершивший преступление в условиях рецидива, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности, опасности совершенных преступлений и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерёмина С.О. следует изменить на заключение под стражу.
 
    Потерпевшей Х.А.О. по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму похищенных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств - <данные изъяты> рублей.
 
    Привлеченный в качестве гражданского ответчика Ерёмин С.О. исковые требования признал полностью.
 
    Поскольку в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ требование Х.А.О. о возмещении материального ущерба является обоснованным, его размеры подтверждены материалами дела, а признание Ерёминым С.О. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет его в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - похищенный сотовый телефон и банковскую карту следует оставить по принадлежности потерпевшей.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с участием в деле защитника - адвоката, оказывавшего Ерёмину С.О. юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Ерёмина С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты> месяцев;
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <данные изъяты> месяцев;
 
    - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ерёмину С.О. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Ерёмину С.О. определить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания Ерёмину С.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения в отношении Ерёмина С.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
 
    Взять Ерёмина С.О. под стражу в зале суда.
 
    Гражданский иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Ерёмина С.О. в пользу Х.А.О. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковскую карту <данные изъяты> - оставить потерпевшей Х.А.О.
 
    Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий:          М.Ю. Бакрин
 
    Приговор вступил в законную силу 08 июля 2014 года