Приговор от 17 марта 2014 года №1-88/2014

уголовное дело № 1-88/2014 г.
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 марта 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Ростова н/Д – НАПАЛКОВОЙ И.В.,
 
    подсудимого Гайдук Д.И.
 
    защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
 
    Гайдук Д.И., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Гайдук Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО8 однако был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим, который потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. Гайдук Д.И., не реагируя на законные требования ФИО8 осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, не обращая внимания на последнего, который преследовал его. Гайдук Д.И. <данные изъяты>, продемонстрировал ФИО8. <данные изъяты>, после чего потерпевший прекратил преследование подсудимого и последний с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Гайдук Д.И. причинил материальный ущерб потерпевшему в сумме 100 рублей.
 
    Подсудимый Гайдук Д.И. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Гайдук Д.И.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, его молодой возраст <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту содержания <данные изъяты>, где содержится ДД.ММ.ГГГГ
 
    Принимая во внимание, что Гайдук Д.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не стал и вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что исправление и перевоспитание Гайдук Д.И. невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
 
    Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
 
    В связи с тем, что суд пришёл к мнению, о назначении Гайдук Д.И. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым, оставить ему меру пресечения прежней – содержание под стражей.
 
    Гражданский иск ФИО8 суд считает возможным удовлетворить частично: взыскать с Гайдук Д.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в части не возвращенной суммы денежных средств в пользу ФИО8 26 рублей, так как причинение данного ущерба доказано материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым <данные изъяты> В остальной части заявленного иска на суму 74 рубля необходимо отказать, так как данная сумма была возвращена потерпевшему, в связи с чем, ФИО8 не имеет никаких материальных претензий к подсудимому в этой части <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гайдук Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с содержанием в колонии общего режима..
 
    Меру пресечения осужденному Гайдук Д.И. - содержание под стражей – оставить без изменения.
 
    Срок наказания осужденному Гайдук Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Гайдук Д.И. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО8 26 рублей, в остальной части заявленного иска на суму 74 рубля - отказать.
 
    Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ а именно: денежные средства в сумме 74 рублей, переданные под сохранную расписку ФИО8 – считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>
 
    нож с деревянной ручкой, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить <данные изъяты>
 
    мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> телефонная гарнитура с одним наушником, зарядное устройство, матерчатая сумка черного цвета, в которой находились: стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета обладающей характерным запахом лака, полимерный пакет серого цвета на котором имеется надпись <данные изъяты> в котором содержится: один ежедневник, одна общая тетрадь с изображением тигра, одна общая тетрадь с изображением гор, справка выданная ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Гайдук Д.И., цветное изображение божей матери <данные изъяты> <данные изъяты> божей матери, пластиковый киот с изображением иконы царственных великомучеников, с текстом молитвы, брошюра с различными изображениями, одна пара мужских матерчатых перчаток, настольные электронные часы – сданные в камеру хранения при ОП № УМВД г. Ростова-на-Дону, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить Гайдук Д.И<данные изъяты>
 
    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы Гайдук Д.И. вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)