Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-88/2014
Дело № 1-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дальнегорск 24 февраля 2014г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г.Дальнегорска Сидоровой А.И.,
обвиняемого Радчук В. М.,
защитника Устинова В.И., представившего удостоверение № 1205 от 13.08.2004 г., а также ордер № 73 от 24.02.2014 г.,
при секретаре Сутуриной Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Радчук В. М., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Радчук В.М. обвиняется в том, что <...> достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в средних числах октября 2013 г. в дневное время, находясь вблизи своего гаражного бокса <адрес>, в овраге, обнаружил куст наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, путем <...> включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) в указанном размере Радчук В.М. в тот же день перенес в помещение своего гаражного бокса <адрес>, где для более удобного хранения и последующего личного потребления разделил на части, поместив наркотик в четыре бумажных свертка, при этом два бумажных свертка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) он оставил на хранение в помещении своего гаража, поместив один бумажный сверток с наркотическим средством массой 3,148 г. на полку в правом дальнем углу гаража, а второй бумажный сверток с наркотическим средством массой 63,762 г. в нишу дивана, стоящего в левом дальнем углу гаражного бокса. Оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) в двух других бумажных свертках постоянной массой 0,347 г. и 0,525 г. он перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>, где оставил на хранение в наружном кармане поясной сумочки в кладовой, расположенной в коридоре своей квартиры.
Впоследствии Радчук В.М., действуя умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г., запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил в указанных местах и упаковках наркотическое средство каннабис (марихуану), без цели сбыта, для последующего личного потребления до <дата> г., когда в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 33 мин. по месту жительства Радчука В.М. находящемуся по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, сотрудниками 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в наружном кармане поясной сумочки, находящейся в кладовой его квартиры было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им растительное вещество в двух бумажных свертках, являющееся согласно заключения эксперта № 240 от 13.12.2013 г., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 0,347 г. и 0,525 г.
В тот же день, в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 21 мин. в принадлежащем Радчуку В.М. гаражном боксе <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, сотрудниками 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им:
-растительное вещество в бумажном свертке, находящееся на полке в правом дальнем углу гаража, являющееся согласно заключения эксперта №240 от 13.12.2013 г., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 3,148 г.;
-растительное вещество в бумажном свертке, находящееся в нише дивана, стоящего в левом дальнем углу гаражного бокса, являющееся согласно заключения эксперта №240 от 13.12.2013 г., наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 63,762 г.
Тем самым, Радчук В.М., действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой 67,782 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании обвиняемый Радчук В.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суду пояснил, что он осознал противоправность своих действий, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, считает, что загладил вред, причиненный в результате преступления. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Понимает последствия прекращения уголовного дела.
Защитник обвиняемого – Устинов В.И. поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Радчук В.М. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав обвиняемого, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела и полагавшего, что поскольку Радчуком В.М. совершено преступление против национальной безопасности, он не подлежит освобождению от уголовной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исходя из вышеуказанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имеются: преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Радчук В.М. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, своими признательными показаниями на протяжении всего следствия способствовал раскрытию преступления, загладил причинённый вред полностью.
Суд также учитывает, что Радчук В.М. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, он имеет постоянное место жительства, имеет семью, на учёте у врача-психиатра не состоит, <...>.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Радчук В.М. перестал быть общественно-опасным, что свидетельствует о его деятельном раскаянии. <...>.
Довод государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении Радчук В.М. не подлежит прекращению в связи с тем, что преступление совершено против здоровья населения, не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого, поскольку ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений для данной категории преступлений.
В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Радчук В.М., в связи с деятельным раскаянием по ст.75 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что
Вещественные доказательства:
- вещество в двух бумажных свертках, являющееся наркотическим средством, изъятое 07.11.2013 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес>; вещество в двух бумажных свертках, являющееся наркотическим средством, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении гаражного бокса <адрес> - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю - следует уничтожить;
- видеозаписи на компакт-диске «TDK» DVD+R полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> видеозаписи на компакт-диске «Kodak» DVD+R полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28 и ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Радчук В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Радчук В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу:
- вещество в двух бумажных свертках, являющееся наркотическим средством, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес>; вещество в двух бумажных свертках, являющееся наркотическим средством, изъятое <дата> в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении гаражного бокса <адрес> - хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств 1 отделения Арсеньевского МРО УФСКН России по Приморскому краю - уничтожить;
- видеозаписи на компакт-диске «TDK» DVD+R полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> видеозаписи на компакт-диске «Kodak» DVD+R полученные в результате проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Г. Матосова
