Постановление от 13 мая 2014 года №1-88/2014

дело № 1-88/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Стерлитамак                          13 мая 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Л.М. Разяповой
 
    при секретаре судебного заседания Тимофеевой Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Немчиновой О.В.
 
    подсудимого Заманова Р.В., его защитника - адвоката Кунгурцева А.В., подсудимого Акбарова А.Н., его защитника - адвоката Дмитриева Г.В.,
 
    потерпевшего ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего и материалы уголовного дела в отношении:
 
    ЗАМАНОВА Р.В., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
    АКБАРОВА А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
установил:
 
    Заманов Р.В. и Акбаров А.Н. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
 
    27 февраля 2014 года около 01 часов 30 минут, Акбаров А.Н. и Заманов Р.В. находились около общежития расположенного по адресу: <адрес>. В это время, у Заманова Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно автошин с дисками с автомобиля марки «Дэеу-Нексия» с регистрационным номером Н 045 ТЕ 102 РУС, принадлежащий ФИО9, который находился на стоянке, расположенной напротив <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Заманов Р.В. предложил Акбарову А.Н. совершить тайное хищение вышеназванных автошин с дисками. Акбаров А.Н. с предложением Заманова Р.В. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества ФИО9
 
    Около 01 часов 35 минут 27 февраля 2014 года Заманов Р.В. и Акбаров А.Н., действуя в группе лиц совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к указанному автомобилю марки «Дэу-нексия» с регистрационным номером №, принадлежащему ФИО9, и оставленного им без присмотра стоянке, где убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем Заманов Р.В., действуя совместно и согласованно с Акбаровым А.Н., заранее приготовленным баллонным ключом, умышленно из корыстных побуждений открутил болты двух задних автомобильных колес в сборе из штампованных металлических дисков и автошин марки «Гиславед» модели «Норд Фрост 3» 175/65 Р14 стоимостью 1 тысяча 733 рубля каждое. Затем Заманов Р.В. руками приподнял заднюю часть автомобиля «Дэу-Нексия», а Акбаров, действуя совместно и согласованно с Р.В., снял колесо с задней ступицы автомобиля, то есть тайно похитили их. После чего Заманов Р.В., Акбаров А.Н. с целью обращения в свою пользу похищенного имущества, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Заманов Р.В. и Акбаров А.Н.., причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3466 рублей.
 
    Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку они полностью возместили причиненный материальный ущерб, с подсудимыми примирились, каких-либо претензий к ним не имеет.
 
    Подсудимый Заманов Р.В. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
 
    Подсудимый Акбаров А.Н. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину подсудимый признает полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства потерпевшего.
 
    Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.
 
    Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле.
 
    Заманов Р.В. и Акбаров А.Н. на момент совершения преступления не были судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Они раскаялись в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимыми, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимым наказания не требуется.
 
    Вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимые, по мнению суда, общественную опасность не представляют.
 
    Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заманова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Избранную Заманову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акбарова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Избранную Акбарову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - Два колеса в сборе со штампованным металлическим диском и резиной марки «Гиславед Норд Фрост3» 175/65 R14, два декоративных плстмассовых колпака задней ступицы черного цвета, четыре пластмассовых колпачка для болтов и один металлический болт, возвращенные потерпевшему ФИО9– оставить в его распоряжении.
 
    - Автомобиль марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным номером Р 521 КК 102 РУС, возвращенный Акбарову А.Н. - оставить в его распоряжении
 
    - Автомобильный баллонный ключ для крепления колес, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдел МВД России по Стерлитамакскому району – возвратить по принадлежности Акбарову А.Н..
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья:     подпись     Разяпова Л.М.
 
        КОПИЯ ВЕРНА Судья: Разяпова Л.М.
 
    Секретарь: Тимофеева Л.В.