Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-88/2014
Дело № 1-88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Миасское 30 мая 2014 года
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Мельник Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейской районной прокуратуры Гатауллиной М.А., подсудимого Казанцева А.С., его защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
КАЗАНЦЕВА А.С., родившегося Дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Казанцев А.С., обвиняется в том, что он, Дата около 04 ч. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидел в левом нагрудном кармане, одетой на гр-на Ш.В.Г. рубашки деньги.
После чего, имея умысел на хищение чужого имущества, Казанцев А.С. с целью кражи, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.В.Г. по причине своего здоровья не видит его действий, забрал из нагрудного кармана рубашки потерпевшего деньги в сумме 2500 рублей, принадлежащие последнему и спрятал их в карман своей одежды.
Завладев похищенными денежными средствами Казанцев А.С. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Казанцев А.С. из одежды, находившейся при потерпевшем, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ш.В.Г., на общую сумму 2500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшего Ш.В.Г. в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А.С., так как претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен, с Казанцевым А.С. примирились.
Подсудимый Казанцев А.С. согласен на прекращение уголовного дела, защитник Моркин П.В. просит уголовное дело прекратить, поскольку имеются все основания.
Государственный обвинитель по данному ходатайству не возражает.
Учитывая, что Казанцев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший прощает его, они примирились, потерпевший просит прекратить дело, подсудимый согласен на прекращение дела, то суд считает уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Казанцеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.В.Клепинина.