Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-88/2013г.
Дело № 1-88/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 27 марта 2013 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.
с участием государственного обвинителя ФИО3
потерпевшей ФИО6
защитника-адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №,
подсудимого Дрямова Р.Н.
при секретаре Потаповой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Дрямов Р.Н., <данные изъяты> 5, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом дознания Дрямов Р.Н. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, 25 февраля 2013 года примерно в 19 часов Дрямов Р.Н., находясь около <адрес> <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, подошел к ранее незнакомой ФИО6 и попытался вырывать у нее из рук полиэтиленовый пакет, в котором находилась принадлежащая ФИО5 соковыжималка марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей. ФИО6 стала оказывать Дрямову Р.Н. физическое сопротивление, а также звать на помощь, в связи с чем, Дрямов Р.Н., опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, не смог довести задуманное до конца и попытался скрыться. Однако Дрямов Р.Н. был задержан находящимися по близости сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым. ФИО6 пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный материальный ущерб и моральный вред на сумму 10 000 рублей подсудимый Дрямов Р.Н. ей возместил, что подтверждается распиской, принесены устные извинения.
Подсудимый в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал. Защитник подсудимого не имел возражений против прекращения производства по делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал прекращению уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая изложенное, а также то, что Дрямов Р.Н. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается распиской, характеризуется положительно, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу: соковыжималка марки«<данные изъяты>», находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО6, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Дрямова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу, меру пресечения Дрямову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: соковыжималка марки «<данные изъяты>», находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО6,- оставить по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий
