Решение от 27 мая 2013 года №1-88/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 К делу № 1-88/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года                                                                г/о Химки
 
                                                                                                          Московской области
 
 
    Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре Тимковой М.Э., с участим гос. обвинителя Семейкиной А.С.,  защитника-адвоката Базелюка А.Ю. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой Никулиной <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никулиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, не работающей, зарегистрированной  по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мировому судье поступило уголовное дело в отношении Никулиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.    
 
    Мера пресечения в отношении Никулиной <ФИО1> избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Как следует из материалов дела, <ДАТА4>, около 20 часов 50 минут Никулина <ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон «ИКЕА», корп. № 4, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взяла со стеллажей гипермаркета следующий товар: скраб для лица «ФЗ» стоимостью 122 руб. 30 коп., гель для душа «Лифт» стоимостью 135 руб. 66 коп., колготки детские «ИПР»  2 п. общей стоимостью 139 руб. 92 коп., футболки для девочек  «ИПР» 5 шт. общей  стоимостью 466 руб. 95 коп., трусы-шорты женские «ИПР» 2 шт. общей стоимостью 119 руб. 50 коп.,  трусы женские «ИПР»  стоимостью 42 руб. 15 коп., который спрятала в находившуюся при ней  сумку и проследовала  за линию касс, не оплачивая стоимость товара находящегося при ней. Однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы безопасности. Своими действиями Никулина <ФИО1> совершила покушение на причинение материального ущерба на общую сумму 1026 руб. 48 коп.
 
              На судебное разбирательство представитель потерпевшего <ФИО2> не явился. Представил заявление, согласно которому просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. При этом, просит уголовное дело в отношении Никулиной <ФИО1> прекратить в связи с примирением. Вред причиненный гипермаркету Никулина <ФИО1> возместила в полном объеме, материальных и моральных претензий к ней не  имеется.  
 
    Подсудимая Никулина <ФИО1> вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и раскаялась. В настоящее время примирилась с потерпевшим, причиненный им материальный и моральный вред загладила, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
 
    Защитник - адвокат Базелюк А.Ю. просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить. 
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Семейкина А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимая Никулина <ФИО1> ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимой, но не означает отсутствия в ее действиях состава преступления.
 
    Учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб, кроме того, примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, а так же учитывая смягчающие обстоятельства (признание вины и раскаяние, нахождением на иждивении малолетнего ребенка)  суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Никулиной <ФИО1> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Никулиной <ФИО1> после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства - скраб для лица «ФЗ», гель для душа «Лифт», колготки детские «ИПР»  2 п., футболки для девочек  «ИПР» 5 шт., трусы-шорты женские «ИПР» 2 шт., трусы женские «ИПР» - хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить по принадлежности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд МО, через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
            Мировой судья                                                                             Е.А. Филатова