Приговор от 25 апреля 2014 года №1-88/2013

    Дело № 1-88/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Березовский 25 апреля 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,
 
    при секретаре Снежковой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Майер К.В.,
 
    подсудимого Калиничева П.С.,
 
    защитника адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Воробьев В.Г.» Воробьева В.Г., действующего на основании удостоверения № 1173 от 19.01.2011 г. и ордера № 797 от 08.03.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    КАЛИНИЧЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого (судимости погашены),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Калиничев П.С., находясь в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел путем присвоения найденного - вещество содержащее в своем составе [1 - (5- фторпентил) - 1Н - индол - 3 - ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон(ТМСР - 2201) является производным наркотического средства 3 - Бутаноил - 1 метилиндол [1-(1-метил - 1Н-индол-3-ил) бутан - 1 -он], согласно Списка № 1, входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002, массой не менее <данные изъяты>., что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства
Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», находящееся в одном свертке бумаги. Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе [1 - (5- фторпентил) - 1Н индол - 3 - ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР - 2201) является производным наркотического средства 3 - Бутаноил - 1 метилиндол [1-(1-метил - Ш-индол-3-ил) бутан 1 - он] массой не менее <данные изъяты>, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления Калиничев незаконно хранил при себе в одном свертке бумаги с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Калиничев П.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель, защитник Воробьев В.Г. не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.
 
    Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246, ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на перевозку без цели сбыта наркотических средств, поскольку такие действия исходя из фактических обстоятельств по делу Калиничев П.С. не совершал, перевозка вменена ошибочно.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 252 УПК РФ, суд проводит судебное разбирательство по обвинению, поддержанному в судебном заседании государственным обвинителем, поскольку при исключении из обвинения указания на перевозку без цели сбыта наркотических средств квалификация действий подсудимого не меняется, положение подсудимого не ухудшается. Из обвинения следует исключить указание на перевозку без цели сбыта наркотических средств.
 
    Суд считает действия подсудимого Калиничева П.С. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Обсуждая вопросы наказания, отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Калиничева П.С. суд не усматривает.
 
    Смягчающиминаказание обстоятельствами подсудимому Калиничеву П.С. являютсяполное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, по местужительства характеризующегося отрицательно, на учете у психиатра не состоящего, <данные изъяты>.
 
    С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.49 УК РФ.
 
    Назначение более сурового вида наказания суд находит не возможным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, которых в действиях Калиничева П.С. не усматривается. Штраф невозможно назначить ввиду отсутствия какого-либо дохода у подсудимого.
 
    Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Калиничева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
 
    Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Обязать Калиничева П.С. соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организаций, в которых он будет отбывать обязательные работы. Добросовестно относиться к труду, работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ.
 
    Срок наказания Калиничеву П.С. исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калиничеву П.С. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу:
 
    - вещество, содержащее в своем составе [1 - (5- фторпентил) - 1Н – индол - 3 - ил] (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) метанон(ТМСР - 2201) является производным наркотического средства 3 - Бутаноил - 1 метилиндол [1-(1-метил — 1Н-индол-3-ил) бутан — 1 -он], общей массой <данные изъяты> г., изъятое в ходе личного досмотра Калиничева П.С., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    - материалы КУСП-2228 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиничева П.С. хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
 
    Судья: Н.А. Гонтарева