Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 1-88/2013
Дело № 1-88/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
27 марта 2013г. г.Новошахтинск Ростовской области
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Никогосян М.А.,
подсудимой Пагиной Е.А.,
защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА № 2 Переходькиной Ю.Н., представившей удостоверение № 4328 и ордер № 150,
потерпевшей ФИО13
при секретаре Пономаревой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении ПАГИНОЙ Е.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Пагина Е.А. обвиняется в том, что она 01.12.2012 года около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с заднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля тайно похитила, принадлежащий ФИО2, кошелек стоимостью <данные изъяты> в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> которая не представляет материальной ценности, с номером счета №, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем, Пагина Е.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.12.2012 года около 11 часов 05 минут пришла к банкомату <данные изъяты> №, установленному в помещении <данные изъяты> расположенному по <адрес> <адрес> <адрес> области, где с похищенной ею банковской карты «<данные изъяты>, зная пин-код данной карты, произвела операцию по получению наличных денежных средств и тайно похитила из банкомата денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме <данные изъяты>. После чего, Пагина Е.А., завладев похищенными деньгами, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
Т.е., подсудимая Пагина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Пагиной Е.А., т.к. ущерб подсудимой по уголовному делу ей возмещен полностью путем возврата похищенного и выплаты денежных средств; а также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, в связи с чем просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, представила суду письменное ходатайство о прекращении дела.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав подсудимую и ее защитника, поддержавших ходатайство и просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения помощника прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Подсудимой Пагиной Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней степени тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В судебном заседании установлено, что подсудимая Пагина Е.А. полностью загладила причиненный вред и возместила по уголовному делу ущерб потерпевшей ФИО2, что подтверждается ее письменными расписками о возмещении ущерба; подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести; характеризуется положительно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, ст.239 ч 2, ст. 254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАГИНОЙ Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Пагиной Е.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:
- <данные изъяты> находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 (л.д.59) - считать возвращенным по принадлежности;
- <данные изъяты>., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.68) - хранить в материала уголовного дела;
- <данные изъяты>., находящийся в материалах уголовного дела (л.д.77) - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
СУДЬЯ -
