Постановление от 01 ноября 2013 года №1-88/2013

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: 1-88/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-88/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 ноября 2013 г. г. Ядрин
 
    Ядринский районный суд Чувашской Республики
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова В.П.,
 
    при секретаре Филипповой В.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Тихонова П.Н.,
 
    защитника – адвоката Степанова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению Шумилова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шумилов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.
 
    Из поступившей в суд справки за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в архиве отдела ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики имеется запись акта о смерти Шумилова А.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дата смерти подсудимого Шумилова А.Н. - «ДД.ММ.ГГГГ», место смерти - «<адрес>».
 
    В соответствии со ст. 254 ч. 1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.При указанных выше обстоятельствах от близкого родственника подсудимого Шумилова А.Н. – отца ФИО2 поступило в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела без его участия в суде и о прекращении уголовного дела в отношении его сына Шумилова А.Н. по ст. 264 ч.4 УК РФ в связи со смертью сына. В представленном суду заявлении отца подсудимого требований о реабилитации умершего сына не имеется.
 
    Представитель потерпевшей ФИО1 на судебное заседание не явилась, из поступившей в адрес суда телефонограммы видно, что она просит рассмотреть уголовное дело без ее участия в суде, против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого Шумилова А.Н. не возражает.
 
    С учетом вышеизложенного, мнения государственного обвинителя Тихонова П.Н. и защитника – адвоката Степанова В.Г., не возражавших против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Шумилова А.Н. в связи с его смертью, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу по обвинению Шумилова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Шумилова А.Н.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее постановлением старшего следователя СО отдела МВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Шумилова А.Н., следует отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты>, хранящуюся на территории ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики, – вернуть отцу подсудимого ФИО2
 
    Руководствуясь изложенным, ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 254 п.1, 255, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело по обвинению Шумилова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Шумилова А.Н..
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее постановлением старшего следователя СО отдела МВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Шумилова А.Н., отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину марки <данные изъяты>, хранящуюся на территории ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики, – вернуть отцу подсудимого ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: В.П. Павлов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать