Постановление от 31 марта 2014 года №1-88/14

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Москва 31 марта 2014 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы в составе
 
    председательствующего судьи Прохоровой С.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Слоновой В.В.,
 
    подсудимого Лысенко А.А.,
 
    адвоката Шеленкова С.Н., представившего удостоверение № 11154 и ордер № 365 от 31 марта 2014 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Адвокатская лига» на защиту интересов подсудимого Лысенко А.А.,
 
    при секретаре Мариловцевой Е.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-88/14 в отношении
 
    ЛЫСЕНКО А. А.ОВИЧА,
 
    ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Лысенко А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно предъявленному Лысенко А.А. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    12 сентября 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 16 сентября 2013 года Лысенко А.А., находясь в помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сергия Радонежского, д. 6 и принадлежащем ОАО «Сбербанк России», где работает в должности охранника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее У., а именно: 1) картину «Под созвездием Козерога» стоимостью 40 000 руб.; 2) картину «Карнавал масок» стоимостью 40 000 руб.; 3) картину «Тень воина» стоимостью 60 000 руб.; 4) картину «Бегущая лошадь» стоимостью 54 000 руб., а всего имущества, принадлежащего У., на общую сумму 194 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный имущественный вред на указанную сумму.
 
    Потерпевший У. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенные картины были признаны по делу вещественными доказательствами и находятся в следственном отделе ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, откуда он еще не успел их забрать. Подсудимый Лысенко А. А. в свою очередь также полностью загладил причиненный ему (потерпевшему) вред, принеся извинения, которые им (У.) приняты. На данный момент он (потерпевший) никаких претензий к подсудимому Лысенко А. А. не имеет.
 
    Подсудимый Лысенко А.А. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего не подлежащим удовлетворению.
 
    Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего У. и прекратить уголовное дело в отношении Лысенко А.А. в связи с примирением сторон.
 
    Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из материалов уголовного дела усматривается, что Лысенко А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время обвиняется в том, что впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом какого-либо реального материального ущерба в результате инкриминируемого Лысенко А.А. преступления причинено не было, поскольку похищенное имущество было у подсудимого изъято и признано по делу вещественным доказательством.
 
    Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял, сообщив, что вред, причиненный Лысенко А.А., заглажен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Кроме этого суд учитывает конкретные обстоятельства предъявленного Лысенко А.А. обвинения.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Лысенко А.А., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЛЫСЕНКО А. А.ОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Лысенко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 4 картины Бекова К.Ж. «Под созвездием Козерога», «Карнавал масок», «Тень воина», «Бегущая лошадь», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по квитанции № от <дата> по уголовному делу № (л. д. 193-195), - по вступлении постановления в законную силу выдать потерпевшему У. как законному владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья