Постановление от 26 февраля 2014 года №1-88/14

Дело № 1-88/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 26 февраля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Селезнева И.В.,
 
    подсудимого Пархоменко А.А.,
 
    защитника – адвоката Климова А.П.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей С.,
 
    при секретаре Сергиенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Пархоменко А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей нет, учащегося <адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего по <адрес> в <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый совершил хищение вверенного ему имущества С., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, Пархоменко А.А. находился в гостях у ранее ему знакомой С., по адресу: <адрес>, где в ходе разговора сообщил последней, что его сотовый телефон неисправен, на что С. предложила передать Пархоменко во временное пользование принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей. Пархоменко на данное предложение согласился и взял предложенный ему сотовый телефон, обещая вернуть его С. через месяц. После чего, в указанное время, находясь в указанном месте, у Пархоменко из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение вверенного ему С. имущества, а именно – сотового телефона <данные изъяты>. Реализуя задуманное, осознавая, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, и права распоряжаться им С. ему не предоставляла, находясь в указанное время, в указанном месте, Пархоменко присвоил принадлежащий С. сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, тем самым тайно его похитив.
 
    После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме, каких – либо претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия данного ходатайства осознает.
 
    Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
 
    Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку она примирилась с подсудимым, последний полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, т.к. совершенное преступление относятся к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Пархоменко А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - сотовый телефон <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшей С. – оставить последней по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.
 
    Судья - А.А. Искуснова