Постановление от 02 апреля 2014 года №1-88/14

                  К делу № 1-88/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    02 апреля 2014 года                                                                       г. Абинск
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,
 
    при секретаре Макаренко И.О.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,
 
    потерпевшей Д.,
 
    подсудимого Петухова С.Е.,
 
    защитника - адвоката Труфакина А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Петухова С.Е., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петухов С.Е. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Петухов С.Е., находясь на территории перед домовладением № по <адрес> в <адрес>, где проживает Д., действуя с прямым умыслом, направленным на повреждение чужого имущества путем поджога, на почве ревности, решил совершить поджог автомобиля <данные изъяты> № регион, принадлежащего Д. Реализуя свой преступный умысел, находясь на территории перед домовладением № по <адрес> в <адрес>, Петухов С.Е. с помощью <данные изъяты>, при этом создав угрозу возгорания жилых домов и хозяйственных построек, расположенных по <адрес> в <адрес>. После этого, Петухов С.Е., убедившись, что под передним колесом данного автомобиля разгорелся огонь, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Петухова С.Е. на автомобиле <данные изъяты>» № регион были повреждены: подкрылок передний левый, стоимостью <данные изъяты>, подкрылок передний правый, стоимостью <данные изъяты>, приборная панель, стоимостью <данные изъяты>, перчаточный ящик, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий Петухов С.Е. причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Петухов С.Е. чистосердечно раскаялся, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
 
    От потерпевшей Д. в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Петухова С.Е. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевшая с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с ее стороны не имеется.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дело по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая то обстоятельство, что подсудимый Петухов С.Е. признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Петухова С.Е. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Прекратить уголовное дело в отношении Петухова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Петухову С.Е. отменить. Вещественное доказательство по делу автомобиль <данные изъяты> № регион, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности у потерпевшей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
    Председательствующий: