Постановление от 05 июня 2014 года №1-88/14

    Дело №1-88/14                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Саранск                      05 июня 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Михеев О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Саргана Н.Н.,
 
    подсудимого Рогожина Д.К., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 от 27.12.2002 года и ордер №48 от 28.05.2014 года,
 
    потерпевшего гр. 1,
 
    при секретаре Новиковой Т.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рогожина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Рогожин Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    18.03.2014 года примерно в 10 часов 20 минут Рогожин Д.К., находясь возле супермаркета «Спар», расположенного по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, 53а, возле мусорного контейнера нашел банковскую карту АККСБ «КС Банк» №, выданную на имя гр. 1, и предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, достоверно зная о том, что в некоторых магазинах г.Саранска можно расплатиться банковской картой без введения пин-кода, взял её с собой, чтобы впоследствии похитить с данной карты денежные средства путем приобретения товаров для личных целей.
 
    В тот же день примерно в 10 часов 34 минуты Рогожин Д.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АККСБ «КС Банк» №, выданной на имя гр. 1, находясь в магазине «Городок №2», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Коваленко, 56, решил похитить денежные средства с указанной банковской карты путем приобретения продуктов питания, общей стоимостью 105 рублей 80 копеек, предоставил кассиру для оплаты банковскую карту АККСБ «КС Банк» №, похитив тем самым с неё денежные средства в указанной сумме, принадлежащую гр. 1
 
    В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества Рогожин Д.К. в тот же день, то есть 18.03.2014 года пришел в торговую точку ООО «Евросеть – Ритейл», расположенную по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, 53а, где примерно в 10 часов 57 минут, используя для оплаты банковскую карту АККСБ «КС Банк» №, приобрел для личного пользования планшетный компьютер марки «Oysters T80 3G», тем самым похитив с карты денежные средства в сумме 7990 рублей, принадлежащие гр. 1
 
    20.03.2014 года Рогожин Д.К. приобретенный на похищенные с банковской карты денежные средства планшетный компьютер марки «Oysters T80 3G», сдал в ломбард ООО «Плюс», расположенный по адресу: г.Саранск, ул. Л.Толстого, 55 за 3000 рублей, при этом не ставя работника ломбарда в известность о том, что указанный планшетный компьютер добыт преступным путем, а вырученные от его продажи деньги потратил на личные нужды. Своими преступными действиями Рогожин Д.К. причинил гр. 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8095 рублей 80 копеек.
 
    Подсудимый Рогожин Д.К. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший гр. 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рогожина Д.К. за примирением с подсудимым, указав, что с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, причиненный материальный ущерб ему полностью возмещен.
 
    Подсудимый Рогожин Д.К., его защитник Мамагеишвили В.Д. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Сарган Н.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рогожина Д.К., исходя из общественной значимости совершенного деяния и неотвратимости наказания за содеянное.
 
    Согласно положению статьи 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по инкриминируемому составу в отношении подсудимого, судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, его правовая оценка, вред, причиненный обществу и отдельным лицам и степень вины лица его совершившего.
 
    Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, что при установленных обстоятельствах о примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, а так же принимая во внимание, что Рогожин Д.К. ранее не судим, к административной ответственности в области нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен, суд находит достаточным для удовлетворения заявлений потерпевшего и подсудимого, исходя из положения статьи 76 УК Российской Федерации.
 
    Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения данного дела, исходя из общих принципов понятия и целей наказания, суд находит необоснованными. Основной целью назначаемого наказания, является восстановление социальной справедливости. При этом восстановление социальной справедливости не может заключаться только в назначении конкретного наказания, предусмотренного законом, поскольку является более широким понятием, включая в себя и такие критерии как признание вины в совершенном преступлении, заглаживание причиненного ущерба потерпевшему и принятие мер к примирению, что в своей совокупности с установленными обстоятельствами по делу и отражает восстановление социальной справедливости.
 
    Иных доводов, которые не допускали бы применение статьи 76 УК Российской Федерации, стороной государственного обвинения представлено не было.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 254 УПК Российской Федерации,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рогожина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, по статье 25 УПК Российской Федерации, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Рогожину Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовый чек от 18.03.2014 года на покупку планшетного компьютера марки «Oysters T80 3G», товарный чек от 18.03.2014 года на покупку планшетного компьютера марки «Oysters T80 3G», кассовый чек от 18.03.2014 года на покупку планшетного компьютера марки «Oysters T80 3G», планшетный компьютер марки «Oysters T80 3G», упаковочная коробка от планшетного компьютера «Oysters T80 3G», хранящиеся при уголовном деле – передать Рогожину Д.К., диск CD – R с 4 фотографиями сделанными камерой видеонаблюдения 18.03.2014 года в ООО «Евросеть – Ритейл», расположенном по адресу: г.Саранск, ул. Коваленко, 53а – уничтожить, залоговый билет №001496 от 20.03.2014 года заемщика Рогожина Д.К., хранящиеся у свидетеля гр. 2 – передать в ломбард ООО «Плюс» (г.Саранск, ул. Л.Толстого, 55).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.
 
    Судья