Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-88(13г.)
Дело № 1- 88(13г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Лысьва 13 марта 2013 года
Лысьвенский городской суда Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,
при секретаре Романове В.К.,
с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ситдикова Р.С.,
подсудимого Милютина Л.П.,
защитника – адвоката Ермолаева А.Е.,
потерпевшей О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Милютина Л.П., <данные изъяты>
под стражей по настоящему делу не содержался,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В один из дней с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, около 19.00 часов в г.Лысьва Пермского края Милютин Л.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в доме О.С. по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее О.С., а именно:
- нетбук «Aser Aspire One AOD257-N57Ckk», стоимостью 16671 руб.;
- привод внешний «Samsung pink SE-SO84 D/TSPS», стоимостью 2991 руб.; всего на общую сумму 19662 рубля.
С похищенным имуществом Милютин Л.П. с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей О.С. значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он в полном объеме возместил ей причиненный ущерб, извинился, претензий материального характера к нему не имеет, от заявленного иска отказывается. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.
Подсудимый Милютин Л.П. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что раскаивается в содеянном, ущерб возместил, с потерпевшей примирился.
Защитник Ермолаев А.Е. поддержал ходатайство потерпевшей и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Ситдиков Р.С. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Подсудимый Милютин Л.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред загладил в полном объеме, потерпевшая просит уголовное дело прекратить.
Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи- либо права и законные интересы.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не установлено.
Суд принимает отказ потерпевшей от заявленного иска в связи с добровольным возмещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Милютина Л.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Меру пресечения в отношении Милютина Л.П. в виде подписки о невыезде отменить.
В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
