Приговор от 07 июня 2013 года №1-88(1)/2013

Дело № 1 - 88(1)/2013
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 года г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Чередниковой С.М.,
 
    при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Ветрова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    подсудимой Шмелевой С.А.,
 
    защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шмелевой С А , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, русской,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шмелева С.А. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе следствия не установлено, Шмелева С.А. для личных нужд приобрела у неустановленного в ходе следствия лица на территории рынка <адрес> емкость объемом 2 литра с жидкостью, содержащую в своем составе этиловый спирт в высокой концентрации. В тот же день в неустановленное следствием время, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, Шмелева С.А. разбавила приобретенную ею спиртосодержащую жидкость водой и добавила жженый сахар, изготовив тем самым спиртосодержащую жидкость, точный объем которой в ходе следствия не установлен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Шмелевой С.А., находящейся в <адрес>, осознававшей, что ранее изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта, а также последующий сбыт оставшейся у нее спиртосодержащей жидкости, а именно – спиртосодержащей жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «<данные изъяты>», содержащей в своем составе спирт этиловый в количестве 39,2 объемных процентов соответственно, и метанол в количестве 0,38 объемных процентов соответственно, общим объемом 0,48 дм3, что согласно требованиям ГОСТа Р51355-99 свидетельствует об использовании для приготовления данной жидкости спирта, непригодного для производства спиртных напитков, являющейся согласно Федеральному Закону № 29 от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасной для жизни и здоровья потребителей; - спиртосодержащей жидкости в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 дм3, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «<данные изъяты> газированный напиток», содержащей в своем составе спирт этиловый в количестве 38,8 объемных процентов соответственно и метанол в количестве 0,44 объемных процентов соответственно, общим объемом 0,74 дм3, что согласно требованиям ГОСТа Р51355-99 свидетельствует об использовании для приготовления данной жидкости спирта, непригодного для производства спиртных напитков, являющейся согласно Федеральному Закону № 29 от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасной для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свои преступные намерения с указанной даты с указанного времени Шмелева С.А. стала хранить с целью сбыта указанную выше спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3, с имеющейся на ней этикеткой в надписью «<данные изъяты>», а также в бутылке из полимерного материала, емкостью 1,5 дм3, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «<данные изъяты> газированный напиток», на шкафу в помещении кухни собственной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем Шмелева С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что ранее изготовленная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в качестве пищевого продукта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возле входа в <адрес> сбыла путем продажи ФИО5 в качестве пищевого продукта за 50 рублей спиртосодержащую жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «<данные изъяты>», содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 39,2 объемных процента соответственно и метанол в количестве 0,38 объемных процентов соответственно, общим объемом 0,48 дм, что согласно требованиям ГОСТа Р51355-99 свидетельствует об использовании для приготовления данной жидкости спирта, непригодного для производства спиртных напитков, являющейся согласно Федеральному Закону № 29 от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасной для жизни и здоровья потребителей. Оставшуюся жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 дм3, с имеющейся на ней этикеткой с надписью «<данные изъяты> газированный напиток», Шмелева С.А. продолжала хранить с целью сбыта в своей квартире по адресу: <адрес> до ее изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.
 
    В соответствии с требованиями ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Шмелева С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном Шмелева С.А. признала полностью, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась.
 
    Кроме того, вина Шмелевой С.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд признает предъявленное Шмелевой С.А. обвинение обоснованным.
 
    По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Шмелева С.А. после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что подсудимая Шмелева С.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Шмелевой С.А. по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.
 
    Назначая вид и размер наказания Шмелевой СА., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни.
 
    Смягчающими наказание Шмелевой С.А. обстоятельствами суд признает раскаяние в совершении преступления, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих наказание Шмелевой С.И. обстоятельств суд не усматривает.
 
    Также суд учитывает, что Шмелева С.А. официально не трудоустроена, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Шмелевой С.А. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
 
    Принимая во внимание избранный подсудимой Шмелевой С.А. особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Шмелеву С А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.
 
    Меру процессуального принуждения осужденной Шмелевой С.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство денежную купюру Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серии № – вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области.
 
    Вещественные доказательства – бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<данные изъяты>», со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья